為什麼大型動物大多是雄性體型大於雌性，從生存藝術角度講似乎有失合理？
對於野生動物來說，體型大意味著諸多好處：食草動物體型大意味著抵禦天敵能力更強，食肉動物體型大則意味著擁有更強的捕食能力。
一個物種雄性體型大於雌性，意味著該物種最強求生能力掌握在不承擔育後職能的個體手裡。從生存藝術的角度來說似乎比較弔詭，似不利於該物種的延續。
舉下例子：大猩猩如果雌性有雄性那種體型，幼猩猩被花豹叼走的幾率會更小；獅子如果雌雄體型換位，鬣狗也更難打小獅子的主意。這樣看上去對後代成活率更有利。
題主有一個比較關鍵性的錯誤，並不是體型越大，生存能力就越強大，誠然更大的體型可以讓被捕食者更安全，也可以讓捕食者對付更大的獵物，但是相對的，更大的體型代表著對食物更大的需要，小型的雌性花豹捕獵能力並不比大型的雄性差勁（而且花豹屬於半社會性貓科動物，雌性通常會有雄性「罩著」）但是其對食物的需求就少很多，可以留下更多的食物餵養幼崽，而對於食草動物，比如大猩猩來說，擔當保護家庭工作的都是雄性，反倒因為獨自斷後＋個人英雄主義，導致雄性大猩猩被花豹襲擊死亡率要高於幼崽，至於消化能力和抵禦天敵能力誰更重要，具體可以參考角馬，作為一種食草動物，跑的不是很快，不是非常強壯，雖然天敵眾多，但是就憑著強大的消化能力仍然可以成為非洲最大獸群。
再回歸正題，雌性體型差距的最重要因素就是性選擇，拿鳥類舉例，大部分鸚鵡幾乎沒有外表性別區別，因為它們形成了非常緊密的一夫一妻系統（折衷鸚鵡，馬島鸚鵡等不屬於一夫一妻制的鸚鵡雌雄外表都有較大差異），所以不存在性別選擇壓力，男女區別沒什麼意義，所以大家長得都差不多，而且以鷹隼為代表的猛禽是個特例，雌性大於雄性，有的差異甚至可以達到兩倍，這種是自然選擇結果，再孵化初期和育雛初期，相對嬌小的雄性可以外出打獵滿足配偶和小齡幼鳥的食物需求，而且當幼鳥慢慢長大，雌性也會出擊，此時雌性和雄性親鳥因為體型差距所以可以選擇不同區間獵物，最大程度的利用食物資源，最常見的一夫多妻制度，因為雌性沒有擇偶壓力，所以只需要儘快長到性成熟體型就可以了，而且雄性則有很多競爭對手，所以他們要長得盡量的大，強壯來控制更多的雌性，人類雖然現在是一夫一妻制，但是從男女體型可以看出來，一夫多妻制還是實行了很長時間，還有非常奇葩的彩鷸，作為一種一妻多夫的鳥類，雌性會快速生產出蛋，直接丟給雄性孵化養育，自己繼續找下一隻雄性，所以對於彩鷸來說，雌性體型是大於雄性的，
我想應該從生殖的角度來考慮。
也許一副過於強壯的身體並不能支撐動物的生殖行為，以及生殖後所需的快速恢復。
從繁殖角度考慮，雌性體型小一點便於雄性爬胯……
抖個機靈，不過這一點也確實是重要的，我就曾看到兩隻浣熊體型差不多，公的想交配半天進不去
另外群居動物里，大多數是雄性擔負保衛領地和家族的職責
再就是雌性動物因為懷孕，需要分營養給後代，也導致營養不夠體型不能很大
大有大的好處，小有小的好處。
越小的動物，所需食物和空間越小，越容易生存。那麼多猛獸都滅絕了，老鼠會滅絕嗎？
生物界來說，除了哺乳動物和鳥類動物，大部分都是雌性大一些。
小的好處在於生存能力強，體型大競爭力強。因為雄性哺乳動物在爭奪交配權時，普遍競爭壓力大，導致雄性體型大於雌性。競爭越激烈，雄性體型越大。一雄多雌的哺乳動物，比如獅子、象海豹。雄性體重可達雌性兩倍以上。
雌獅為什麼小？如果雌獅也像雄獅那麼大，意味著更慢的奔跑速度，更不容易隱蔽伏擊。導致捕不到獵物無法養育後代。而雄獅只要打敗其它雄獅，就可以享受雌獅捕獲的獵物，延續基因。
物競天擇，雌性比較喜歡強壯的雄性，對後代也有好處。大概是這一原因?
人家進化了幾百萬年形成的體型 你一個只有幾十萬年進化史的人類憑什麼說人家不合理？？？
這個問題太沒意思了吧
？？？
因為要打昏女性
推薦閱讀：
