是的。大部分網民都會有先入為主的觀點，很少有人會靜下心來去思考背後的真相。他們傾向於直接去套用別人的成果，而不會去思考成果的來源可靠性。這是現代社會快節奏生活的產物。對於那些專門玩這場遊戲的人，網民根本就不是對手。說得可怕點，你以為你說的都代表自己的思想，但其實你根本就沒有思想。

未必是網民，民意特別容易被利用，而網路擴大了影響力。我原來不理解為什麼國內要封google封FB封推特封油管封一切我們沒有控制權的媒體，有段時間在國外看看終於明白了原來在這些失控的陣地，敵人真的卑鄙無恥憑空造謠，如果放任不管真的會影響我們的穩定。

是的

比如說孫楊的事情，事情前幾天大家都認為孫楊被冤枉的，現在呢？

而我們深究一下，為什麼我們後來不護著他了，因為我們知道他是錯的了。那開始為什麼我們護著他呢？因為孫楊這個人就像是一個代表，代表著（），很明顯他自己也如此認為。一旦碰到這方面事情，網民就要自我gc先把人家沖了。

而這也就使得現在網民「只看立場不看內容」，理客中甚至都被鄙視，這實在是太可怕了。他們就像宗教，或者說xie教一樣，甚至猶有過之：不允許你反駁，不允許你說一點不好。

比如說xx明星，你說他唱功不太行，他要提升這方面的東西，他的粉絲可能會先跟你好好理論，但是如果你此時反駁他，哪怕是禮貌的，他的粉絲也依然會說：「收錢黑吧」「裝什麼理客中」。

為什麼？因為這樣網民就更容易直接反駁你而不需要一點論據了。

當然，雖然我什麼都沒說，但是那幾個羣體已經非常敏感地，自卑的認為我在說的就是他們了。

兩者都容易至極。「話術」這種東西，加上大眾傳媒，其影響可以大到你無法想像。最鮮明最能教育人的例子，就是各類熱點新聞的一再反轉。想想於歡案，前幾日正式宣判了。當時甚囂塵上的大新聞，「辱母」是多麼強力的標題，不管是媒體還是網民都引起了強烈的反響。網上評論，除了少數人，基本就是「媒體義憤填膺關注辱母細節，網友一邊倒破口大罵」。現在呢？事情整個顛了個個兒，成了黑喫黑的鬧劇。當初那些媒體，轉發寥寥無幾，為啥？因為太稀鬆沒料可挖了。

所以說，面對鋪天蓋地的信息洪流，多讀書，多自己探索，自己思考，沒有能力探索的，就不要胡亂站隊，當個觀察者挺不錯的。

看這張圖，你想到了什麼？

有資源就很容易。

輿論當然可以被輕而易舉的控制。現代社會的高度原子化使得大部分人不得不通過某些平臺才能參與討論。而幾乎所有平臺都不是去中心化的。這一特性使得控制輿論變得非常容易。

至於網民是否容易被誤導，不一定。網民獲取信息的渠道都是多元的。除非，存在某個實體可以控制所有渠道。

詳情見各種電視沒頭沒尾的報導，網民只能聽見其中一部分內容

這個要看宣傳的力度，宣傳方式，以及新聞的寬容程度。

如果只是宣傳力度很強的話，那麼即使宣傳的是一個很明顯的謊言，那麼可能也會騙到傻子，就像電話詐騙一樣。但是在足夠的信息環境下，人們會知道這是謊言，人們也會很快意識到它的危害。所以在信息足夠透明的情況下，這種宣傳方式主要是以量取勝，通過強大的宣傳方式，讓極個別的，小概率也會成為一種大概率。因為明顯的謊言，即使再強大的宣傳，也無法讓所有人都當真，因為別人可以很清楚的從別處得知真相宣傳方式。如果宣傳方式得當，那麼就可以完全達到洗腦的效果。即使有人告知真相，有些人也會執迷不悟，他們會對相反的信息視而不見，信息透明度高的話有作用，但是比較低。如果要給他們一個比方的話，就比如傳銷組織，比如世界上的某些邪教，只要宣傳方式得當，普通人就可以被奉為神靈。美國曾經出現過一個邪教組織，因為相信世界末日信仰教主就可永生，於是幾百人相繼自殺。新聞的單一性。

足夠的新聞單一性，也許無法達到極致的洗腦效果，但是它可以有一個普遍性的引導，使羣眾形成一種羣體印象，然後把它當成一種羣體共識。持續時間夠久，方式適當，洗腦能力極強。

如果宣傳力度足夠強大，環境足夠單一，宣傳方式足夠吸引人：那麼他不但能達到洗腦的效果，還能讓普通人心甘情願的接受洗腦教育。比如中世紀的女巫審判，燒死科學家。比如希特勒的人種論，就打著科學的旗號，提倡著老子英雄兒好漢，這種明顯謬誤。居然還獲得了整個國家的支持，最後變成了種族屠殺，然後給其他國家的人打上369等。注意人種論這種理論，真的是有人相信，而且也是他們屠殺猶太人的信念，他們可能真的以為是在做正確的事，他們真的相信。另一個就是蘇聯，他們驕傲的是他們國家軍事實力強大，世界上的霸主地位。但實際上蘇聯對內部的屠殺，至少殺死了他們國民……他們後來雖然作為世界霸主之一，核彈潛艇軍艦都是世界級的，但國內的人口吃的是黑麵包，而且還要忍飢挨餓。所以新聞宣傳其實跟很多方面有關，宣傳的力度：信息的透明程度：是否是單一宣傳環境？以及宣傳方式，都很重要。答主走好，我們7天後再見。

說這話的，

一般都是自己想控制輿論的野心家。

毛說，在知道一切實情之後，羣眾的眼睛是雪亮的。這是說，羣眾有腦子，會根據情況作出正確的判斷，無須高人替大家思考——但人們引述他的話時，往往略去他的前提，就是羣眾也會給堵住眼睛和嘴巴，從而受到人為的矇蔽。

然而，呵呵，這裡需要一個然而，紙裏終究包不住火，謊言超過一千遍，也變不成真理，最多使人們付出不斐的代價，而這代價越高昂，只要人們醒悟的及時，撒謊者到頭來受到的報復，也會越大。

我們國家一向被有些不是人的東西罵慣了，這些細菌還以為我們身體裏，永遠生不出防病的白血細胞，他們未免小看了我們的辯證唯物主義和唯物史觀，那麼輕易的，真拿骯髒的唾沫就能淹死我們？

沒錯，蘇聯某種意義上，可說死於獅子身上生出的蟲子，他們由哈薩克的，看起來不大的示威事件發端，由波羅的海鼻屎大的小國開始撕裂，西方做夢都想複製這個局面，小則可使某一個大國，無須侵略戰爭就能分裂，大則使之直接崩潰，多麼便宜的事情。

但我們看到了，這種事情真可以守株待兔一再複製嗎？每次的聞風起舞，那些數典忘祖，喫裡扒外，甘心取鬧的人，明明根本得不到足夠同情的了，可還想怎麼樣的引導我們的民意，也還未免作著他們的春秋大夢！

因為目睹了一些事情，只能說，確實是這樣。

有時候不得不承認，大部分人在面對所接受到的信息時是不會多加思考的，更不會去整合、分析。他們只會跟隨主流觀點走，因為別人誇而誇，因為別人罵而罵。如果你在這時提出了不一樣的觀點，他們並不會去細看你的闡述，更不會去以理性的思維去和你探討辯駁，只會無腦地打壓你的觀點，無理取鬧式地抨擊你。試圖喚醒他們的思維就是對牛彈琴。

最近有點喪，內容可能有偏激。

說到輿論和媒體，美國算個大佬，猶太人既是開山鼻祖也是巨佬，中國在這方面就是個弟弟。

容易，非常容易。

羣眾更享受視覺效果，而非理性思考。這類的例子簡直數不勝數。

最起碼在厭惡洋垃圾牧羊犬這件事上，我們態度一致，建議成立中國的3k黨，專門對付洋垃圾嗷

現在網路正在被控制，大多數國民都不知道外國人移民永居條例。

控制並不容易。誤導比較容易。

比如：控制謠言的傳播就很難。

你這個問題，給人一種：誤導網民的人，也是控制輿論的人。

實際上，並沒有這種關係。

控制輿論的人並不一定想誤導人。

誤導網民的人，也不一定控制了輿論。

是的

比如說421事件

多少人說是謠言 又有多少沒相信呢

容易啊，譬如，地域黑！

如果河南、東北人出了個負面新聞報道，看下面評論，如果有人罵河南人，點贊的不會少，跟評附和的也比較多。但別的地域有幾乎同樣的報道，很少有地域黑。

還有個例子，奶茶妹妹，當初作為一個高中生，因為幾張生活照片，能走紅網路，關鍵是保持很長一點時間，熱度快下去時，網上就會有奶茶妹的相關帖子，一直保持適當的熱度，關鍵還沒黑料（當然嫁給奶茶妹夫後就另說了），很多明星也不一定能做到。

再舉個例子，當時四川萬州，搶奪方向盤公交車墜橋事件，在一開始情況不明時，有人說是對向車（女司機）逆行導致公交車避讓失控墜橋，然後，網上幾乎一邊倒的罵那個女司機，給女司機生活造成不小影響。後來相關信息披露（公交車上的記錄儀），才知道是公交車上有人搶奪方向盤導致。如果不是有公交車記錄儀，那個女司機什麼下場還真不好說。

推薦閱讀：
相關文章