---

所謂的想像，其實就是意識調用儲存在長期記憶中的有關記憶信息，然後在腦中的「畫板」上按照圖式（專業術語，表示產生圖像的「程序」）產生圖像的過程。

那麼，顯而易見，這個只見過紅色和藍色的人是無法想像出紫色的，因為他沒有相應的圖式。我們的視覺畫板依賴於直接體驗到的感覺信息，即便這個人非常清楚色彩疊加效果及其背後原理，因為沒有相應的「紫色」的感覺體驗，他無法調用腦部資源憑空捏造一個感覺體驗出來。光有命名，但是沒有對象，就像我讓你想像自己死了時是什麼感覺一樣，是矛盾的。人無法想像沒有對象的存在。

準確的說，題主的問題提的也有問題。能否想像出紫色和是否見過紅色和藍色根本就無關，「紫色」不過是我們對在特定頻率範圍內的光的感受的一種統稱。事實上，任何直接的體驗，只要沒經歷過都不能想像出來。

你可能反駁說：我從來沒去過海邊，但是我可以想像自己在沙灘上曬太陽。

其實，這個想像是不真實的，你只是把自己對於沙灘上曬太陽相關的可能的體驗按照一定的邏輯再組織起來「模擬」出你認為的沙灘上曬太陽的體驗。更何況，沙灘上曬太陽是一個複雜的各種感覺體驗的有機組合。

還是那句話，無論是「痛」、「癢」、「熱」、還是對「紅色」、「綠色」這樣子的顏色的感受，只要你沒經歷過，就無法想像。

你覺得一個盲人憑想像可以想像出埃菲爾鐵塔嗎？你覺得一個聾子可以想像出命運交響曲嗎？你覺得一個男人能體會到女人高潮時的快感嗎……

---

休謨談到過這個問題。

一個人有沒有可能知道他不曾經驗過的知識呢？休謨認為也不是不可以，如果我們講兩種不同比例的顏色混合，得到一些列過度色，並將這些顏色由淺入深依次排列，再從中隨即拿走一種顏色。那麼一個從來沒有見過這種顏色的人是可以想像這種顏色是什麼樣的——無非也就是介於前後兩種過度色之間。

人是有一定聯想推理能力的，所以對於一個只見過紅藍兩色的人，一旦你問他紅藍混合是什麼顏色？他一定會想像，而且能想出一個他沒見過的顏色。唯一的問題就是他想的這個顏色是不是紫色，那隻能真的去混合然後自己看，才能確定。

科學就是這樣啊，手頭有限的材料疊加一下，再做個實驗驗證一下。如果我們手頭的東西可信的話通常我們想的跟事實差不太多。

---

你可以瞭解一下維特根斯坦的「色彩不相容」理論。

---

沒系統學過色彩知識，不自己調色試一下，很多人都不知道哪兩種顏色可以調和出什麼顏色。就像你知道琴鍵上音符的聲音，並不能想像出幾個音符一起按能發出什麼音。

---

謝邀。

應該是可以的，但與「定義」的紫色是否一致就不知道了。見過紅色和藍色說明視錐細胞可以處理這兩種頻率的光信號，而中間頻率的「合成」色應該也是可以處理的，但處理的極限頻率是多少其實每個人都有不同，這與視錐細胞種類和分佈排列有關，所以每個人能分辨的顏色的極限也不一樣。有了視覺信號包括合成的，就有了視覺記憶，就可以用來參與「想像」。

---

推薦閱讀：