在3D動畫技術成熟的今天，2D動畫在未來會被淘汰嗎？
如題目所說，無補充。
瀉藥，我個人感覺不會。
以下言論均為個人想法，並沒有針對誰，不滿意不贊同的朋友也請理智反駁。
第一，藝術價值和產出效率不掛鉤。
在人類的發展史中，低效率的生產方式往往都會被高效率的方式所取代，但是在藝術創作中卻有很多反例：一幅被反覆打磨甚至幾年幾十年才完成的畫作有可能成為傳世經典，但同樣一副畫在電腦上完成，時間會縮短很多，但價值也會縮很多。其因可能就因為一副實體的畫作需要的時間更多、技巧更熟練、不太能撤銷操作。
第二，藝術形式無法用其他藝術形式取代。
再舉個不一定恰當的例子：油畫可以反覆修改、對顏色、形狀和光線表現得更精確，但是它並不能取代中國畫國畫在繪畫形式的位置。
同理，2d動畫和3d動畫也是一樣，二維手繪動畫的質感和靈活的畫面表現是三維動畫所不擅長的；定格動畫可以讓無生命的實物賦予生命，也是其他形式的動畫很難達到的特點；三維動畫模型可復用、攝像機角度可自由修改、人物動作可反覆調整確實是它的優勢，令其在時長很長的動畫中所消耗的時間更短、成本更低，但短片動畫中模型復用率不高，三維動畫成本會更高一些。
其實從奧斯卡最佳長片和最佳短片就能看出來，長片中三維動畫幾乎獨霸一方，短片中二維動畫還是大勢所趨，定格和三維也有一席之地。
以上就是我的回答了，我是個在動畫領域的迷途小學生，如果有什麼說不對的，還請見諒。
不會
雞肉降價了，難道就不吃牛肉了？
不可能的，因為2d動畫會成為非物質遺產被保護起來（狗頭）
動畫本質是有受眾就能持續產出，目前2d動畫的受眾體量依舊很龐大，一時半會是不會消失的啦！
以2D動畫獨特的藝術表現風格來看，沒有被絕對淘汰的可能
商業性上有可能
藝術性有待商榷
不會，兩者完全是互相平行的藝術風格
推薦閱讀：
