---

根據我高中的歷史知識，第一次工業革命和第二次工業革命的區別之一是：第一次工業革命，即我們常說的工業革命，新出現機器多來源於工匠們在實踐中得創新，比如蒸汽機，說白點，科技含量不高，瓦特只是對前人蒸汽機的改進而已；而第二次工業革命中，科學技術與工業生產更好的結合在一起，很多新機器都源於科技理論上得創新，比如發電機什麼的。所以第二次工業革命的科技含量遠高於第一次工業革命。所以第一次工業革命一般不被叫做「科技"革命。 期待更有深度的回答。

---

因為工業革命是個意外，沒有科學家和經濟學家預料到了他的發生，也沒有什麼科技因素。所以準確的說是一場「技術革命」，而不是科技革命。

第二次科技革命包括其很多後續社會影響，都是有科學家和經濟學家等推動的。電磁學就是個最最典型的代表。科學研究與技術應用開始緊密結合，才是真正的科技革命。
另外，工業革命是工業革了農業的命，重點在工業，第二次科技革命是新科技革了舊科技的命，重點在科技。

---

為什麼叫工業革命呢?

因為從工業革命開始人類由農業社會進入工業社會，社會財富和生產力也從土地上轉移到機器上。

想到中國的「士農工商」，就好惱火……

---

第一次科技革命：以蒸汽機的使用為主要標誌

第二次科技革命：以內燃機、電力的使用為主要標誌

第三次科技革命：以計算機和網路技術的使用為主要標誌

沒有毛病啊，沒有否認「工業革命」與「第一次科技革命」相悖啊

---

因為當時革命的驅動力不是發展科技而是發展工業。發展工業需要提高生產力，提高生產力需要科技創新。發展工業是根本需求，科技創新是解決方案，是為發展工業服務的，所以稱為工業革命更恰當。

---

想問下關於這兩句話怎麼看？沒有其他意思，只是我不理解。

---

科技革命應該分為科學革命與技術革命，第一次科學革命應該是以日心說為代表的近代自然科學體系的建立，而第一次技術革命應該是以英國改良蒸汽機為主導的工業革命。由於第一次工業革命與科學知識的聯繫並不是十分密切，而是大量社會勞動者在實踐過程中進行的技術革新。所以我個人認為，這可能是習慣稱其為第一次工業革命而不是第一次科技革命的主要原因。

——————————————— 自己也是憑感覺和現有知識答題，如果有不當的地方請指證。

---

推薦閱讀：