各位作者，如何看待別人用你的作品創作同人文學？是否允許？你樂意嗎？是否會有限制？或者容忍度是多大呢?
非提問者補充：因為題主改了問題，這裡補充一下，
作者一般指文學、藝術和科學作品的創作者，有時也指某種理論的創始人，或某一事件的組織者或策劃者，範圍非常廣泛。
寫手就是具備文學素養，文字功底深厚，以文學創作為其奮鬥目的，不懈努力寫出具有自己風格的作品的人。
提問者似乎並不理解這兩者的重合和區別，美、日等國的版權法也承認法人為作者，希望答主們的回答可以百花齊放，不要拘泥於文學。
廢話！！
那我晚上睡覺都笑醒。
說明我的作品有人看，有人喜歡啊。
作為一個混亂邪惡的雜食。我倒是無所謂他怎麼寫我創造的人物。
因為我對人物的理解都在我的作品裡表現出來了，你ooc也好，泥塑也罷，會影響到我自己的作品嗎？
讓我想起來一個著名人物。
悲風。
其實關於悲風神教，我知道的也不多。我就簡單講一下我所瞭解的信息。
悲風，其實也是一個網路寫手，據傳和大眼珠子、學霸殿下、松鼠等一批偏向二次元風格的寫手關係很不錯。
按照慣例，一羣意氣【臭味】相投的寫手，都要建一個羣，互相交流交流經驗【划水】，聊一聊市場風向【吹牛】之類的。
突然有一天，悲風在羣內發表了我想火之類的暴論，並隨之挑釁了污妖王學霸殿下。
於是松鼠、學霸兩人眼睛一亮，慈悲為懷的他們，免費的在自己小說中為他做起了宣傳。
但不知道為什麼，他們筆下的悲風，都是酷愛小動物【小動物:魔狼、巨型沙蟲等】的動物愛好者。
比如《死神逃學日記》中有以下片段:
「因為啊……」悲風再一次深深凝視了一眼呆若木雞的艾麗莎，露出了釋然的笑容，隨即大喝道，「因為我啊！最喜歡混血了！看到小雞小狗小羊小牛，就忍不住在想，人與它們交配的話，會不會生出更加美麗的新物種呢？我啊，最喜歡研究這種事情了，我啊，最喜歡跟動物做啪啪啪的事情了！小羊很貪婪，小牛的裡面超熱，小狗總是動來動去的不乖，你們也想嘗試一下這種滋味嗎？新世界的大門啊！在遇到半獸人這個種族之後，我就被他們的存在深深迷住了，我想加入他們，所以做出了這種事情，我也想生出一個人身獸頭的美麗女孩，所以就加入了他們，對於這個理由，你們滿意嗎？」
《瘋巫妖的實驗日誌》中，他【它】則是實力強大的半神:
「怎麼可以！這世界還有這麼多美人沒有接觸過，怎麼可以讓它被毀掉，為了更多的美獸....美人，我們幹了！不管是誰，只要他打算毀滅這個美麗而殘酷的世界，我都要和他拼殺到最後一口氣。」
「吾錯了，過去的吾等對於愛情的理解太過片面，愛一個人並不一定要擁有他，守護一切美麗的存在。纔是我真正的心願。大愛無疆，上善若水！再見吧，昨天的我！今天的我，將領悟真愛的奧祕。」「博愛守護之心！吾誓言守護一切魅力十足的存在，不管它的種族，不管它的年齡，不管它的性別，不管它的職業，不管它是冷血生物還是熱血生物。不管它來自何方，不管它是活的還是死的，不管他是節肢動物還是哺乳動物......」」......不管它是禽類還是獸類，不管它是叉子還是湯勺.....」
鼓掌！！！
據傳，悲風本人對此非常感激，他的知名度不僅上升了不少，悲風梗也因此聲名遠播。
學霸殿下:順帶一提，現在在羣裏，每次提起這件往事，悲風都對我無比感激，乃至淚流滿面，激動不已，真是可喜可賀，可喜可賀。
在《瘋巫妖的實驗日誌》續作中，悲風依然有過側面描寫，大眼珠子貌似也玩過悲風梗。
可喜可賀，可喜可賀啊。
你看，為了火，犧牲真大啊。
看到提問者在其他回答下補充的對版權問題的疑問，補充回答:
如果涉及到版權，這就與我，即原創作者，的態度無關了，這是錢的問題，錢是沒有態度的。
這取決於原創者有沒有因此少了錢，甚至僅是缺不缺錢，以及從法律角度能不能從該同人作者那裡撈錢，以及能否承擔追究帶來的輿論及經濟損失有關了。當然，如果撈得到足夠的錢，就不叫損失，叫投入了。
所以風險主要在同人方，同人作者注意保護好自己。
既然問題是「你樂意嗎？或者容忍度多大呢?」，那我就只從我的個人角度來探討。
1.樂意。
因為我對同人最推崇的地方就是多角度解讀和拓展
不同的人不同的思想不同的看法，甚至從看文到落筆的這段時間的不同的境遇，都會產生對原始內容的不同解讀，這種碰撞是非常有趣的
我本人也會對此產生「哇，原來還能這樣看」的驚喜，從而激發我進一步拓展內容，使我的原始內容更加多元化，即內容更為豐富。
2.容忍程度視同人作者的創作動機而定，最低容忍情況下，即「同人作者存在攻擊意願」，我會前往理論，同時，「存在攻擊意願」的判斷應基於同人作者本人的明確的意願表達
我認為，雖然我對我的原創作品保留最終解釋權，但對於二次創作，甚至對於任何文化產品而言，判斷該文化產品是否能為我所容忍，創作動機是最重要的判斷標準，而非依據我個人對於該二創作品的解讀。
因為同人作者同樣對它對於我的作品的新解讀，保留最終解釋權。
「惡意攻擊」即不管我把主題描繪成什麼樣子，該讀者創作它的同人作品的目的，即創作動機，就是「讓我不能寫這個主題」，故意噁心我。甚至「不管我表達什麼」，該讀者的創作動機，就是「不讓我繼續表達」，故意噁心我。
同時，我鑒別「惡意攻擊」的標準是同人創作者本人明確的說出「我這樣寫就是為了讓你不舒服」。
這種情況下，視造成的傷害程度和我的個人對此的傷害認知，決定是私信理論還是公開理論。
總而言之，對於同人作品的最壞情況處理，我僅支持「舌戰」。
【第一次更新】
在我的回答之後，題主修改了問題——好在還有答主截圖。
不過即使沒有其它答主的截圖，也有「問題日誌」證明這個過程。
但實際上，我個人認為，題主心裡並沒有對同人創作持多少支持的態度，依然沒有。
比如「你樂意嗎」、「容忍度是多大呢」這種帶有一些中性偏貶義的辭彙。
這位題主是誰家的粉絲，我也不多說什麼了。問這種問題是想幹嘛呢，到底是有什麼疑惑呢？我覺得很多人也心知肚明。
我甚至都懷疑是不是營銷號為了洗地來找素材的。
我接受題主不支持不贊成「同人創作」的態度——每個人想法不一樣，我為什麼要強迫人家支持呢？比如，《冰與火之歌》的作者喬治·R·R·馬丁，就明確說過，反對《冰與火之歌》的一切同人文學。他反對，他的粉絲就都不寫。
否則我相信，《冰與火之歌》的同人絕對滿網在飛。
那麼支持同人的呢？劍三告訴你：只要你的同人作品足夠優秀，我們會把它變成官方作品；我們的官方態度就是支持同人創作；我們甚至會搞同人創作大賽。
不然為什麼全網那麼多劍三的網文、繪畫、漫畫、動畫、手工製品、Cosplay等等？
再說了，閱文不也搞了同人大賽嗎？
以同人而火的事物，就應該接受同人；如果同人創作影響了原作、真人，為什麼不想一想怎麼會讓同人火過原作或真人呢？
呵呵。
首先，我既寫過原創，也寫過同人。要說寫同人，我甚至被原作者追著催文，唉。
不要緊，畢竟我的偶像是富堅義博。
所以站在一個啥都寫過的寫手角度來說，給別人寫同人，一定是喜歡作品和角色，而原作者看到同人以後，大多數會非常高興。而別人給我寫同人的事情……還沒發生過。
寫就寫唄，你愛怎麼寫就怎麼寫，你要是能寫到讓別人看出你在致敬原作的話，那我會帶頭宣傳。你要是寫的不行，有問題來問我，我也盡我所能力幫點小忙什麼的。
大部分情況下，網上的同人作品是寫不過原作的，或者說影響力不如原作，一是能看到的人少，二是許多同人寫手的文筆、創作能力確實不如原作。
但原作的作者會介意麼？事實上，大部分情況下，都不介意。因為他們大多都心懷感恩地看待從自己作品出發，衍生而來的同人作品。原作作者和同人作者，都會很開心地坐在一起拉家常聊天。
順便對題主說幾句。
如果真的是支持同人創作的話，你的提問應該這樣寫：
各位作者，如何看待別人用你的作品創作同人文學？是否允許？是否會有限制？
然後再把你寫在評論裏的那些想法，寫在問題描述裏。比如：
如何看待真人同人作品，是否可以被允許？是否可以泥塑或OOC？是否需要限制？是否可以寫黃色或暴力內容？具體的底線在哪裡比較合適？
如果同人作品爆紅，或是商業化了，是否需要問同人寫手、畫手、視頻剪輯等作者收取版權費用？
如果你是藝人本身的話，是否會支持粉絲創作同人作品？是否接受你的粉絲拉郎配給你塞的CP對象？你對你的CP粉絲會怎麼看？你會認為你的CP粉是你的粉絲嗎？你會支持他們創作CP向同人作品嗎？
如果別人寫了OOC或者泥塑的作品，你認為會影響你本身的藝人形象嗎？會影響今後的娛樂圈發展嗎？會號召粉絲舉報嗎？
我覺得這樣提問比較合理。
歡迎太太們產糧
推薦閱讀：
