怎麼看待上海落戶新政策？清華北大直接落？

個人覺得這是上海式的試水政策。當然從公平角度，也許有人覺得為什麼交大復旦不能，為什麼北大清華的研究生就不能？官方文件也說了，這只是試點。相信以後肯定會擴大範圍。

從公共政策的制定邏輯來看，這個政策基本沒毛病。首先，這個政策的背景是近幾年大城市普遍認識到人才是重要的發展資源，而開始轉變原有的人口控制的政策。從2017年開始，成都、武漢等二線城市挑起搶人大戰，到2018年北京、天津等直轄市也降低了落戶標準，客觀上會影響大學畢業生的流向，也給上海的管理者們帶來了心理壓力。所以這個政策的出發點，是上海打算加入搶人之爭，增加對人才的吸引力。第二，上海今年並沒有改變原有的積分落戶政策，今年是增加了一條「國內高水平大學應屆畢業生直接落戶」的綠色通道，只是以清華北大作為試點，這裡可以看出，在公共政策的精細化方面，上海超過大部分國內城市。落戶影響的不只是畢業人個人，搶人才也不是叫過來給戶口那麼簡單，城市規劃講究以人定地、定服務設施，如果城市的治理水平、住房供給、教育醫療跟不上，人口劇變會引發許多社會矛盾，甚至是災難，反面教材就是天津和西安。所以在沒有研究清楚和充分準備的情況下，落戶政策不適合突然的大幅調整。上海政策的聰明之處在於，在原積分政策的基礎上新開了一條通道，加入這場大戰，同時還留有後手。為什麼針對清華北大的本科生，是有內在考量的：第一，按上海原有的積分演算法，名校的碩博士大都都能達到72分的落戶標準，而本科生大部分達不到，現在要搶人，自然從本科生這邊開口子；第二，top2的本科是公認的國內含金量高，而且每年會畢業許多上海急需的金融類、科創類、信息類人才，符合搶人政策的需求；第三，清華北大每年也就畢業那麼多人，以他們為試點可以避免對上海人口造成大幅度衝擊，同時在試點的一兩年內觀察其後果和影響，為未來的擴大或縮小做路徑探索，同時也給配套政策和城市規劃調整預留時間。

上海是代表中國服務全球的城市上海不行就是中國不行上海做不到世界一流就是中國做不到世界一流

爭取的是清北的本科畢業生，這部分人很多畢業後在北京拿不到戶口，對上海而言是非常好的人才引進政策~

本來就是該做的事，沒毛病。上海做晚了。看看本屆市委上來做的事，是有點急的，不急行嗎？那邊深圳虎視眈眈，自己靠著點老家底，喫不開啊。

這個新聞並沒有講清楚。上海畢業生落戶本來就是打分制。滿七十分就可以落戶，這七十分裏最大的一個就是畢業時的工作簽在上海，佔30分，其它的印象中本科24分，碩士27分，學校在上海好像有加分，重點學科有加分，大概是3分，重中之重學科加6分。其它應該有優秀畢業生之類的加分。

在正常情況下，一個上海市的211大學的重點學科碩士，差不多剛好70分。本科由於學科差的3分，需要在其它方面補回來。

這裡描述的應該是給清華北大的學校和專業加更多分，然後使其總分達到70。

這樣看的話，並不是特殊的大張旗鼓搶人。

這道理一點也不高深，就是歡迎全國高智商的人羣到上海生活工作，提高城市競爭力。其他城市也在搞。

最近熱門話題應該會是《教你如何N天考上清華北大》《一考定終身》《沒有清華北大學歷教你如何N招落戶上海》《如果不去上海，我們該在哪發展》《論戶口的重要性》等等

985、211名校畢業的哪裡都是人才。估計除了北京政治文化中心難落戶意外。其他城市都是熱情歡迎的！畢竟一個人才帶動五個就業崗位！

搶人才。上海已算含蓄，看看深圳。