這次央行調撥40億是會導致貨幣貶值，還是正常的貨幣轉移性支付？

【#央行向武漢調撥新鈔40億元#】央行副行長範一飛介紹，央行採取多項措施切實保障現金使用安全：①人民銀行積極向武漢調撥新鈔40億元，加大對醫院等疫情防控關鍵單位的現金供應；②儘可能對外投放回籠發行基金；③做好流通中現金消毒；④要求各商業銀行嚴格落實收支兩條線，#銀行收到現金必須消毒才能投放客戶。

40億現鈔，不是流動性，不是貨幣增發。。。投放40億新鈔的同時還會回收40億舊鈔進行銷毀的。。。跟貶值掛不上鉤

40億對於隨便做一次逆回購或者SLF/MLF等就是幾千億規模來說，真的是毛毛雨。

而且重點是是40億的現金，其目的很顯然就是為了替換掉流通中的「舊錢」，減少疫情通過紙幣傳播的可能性。收支兩條線更加明確了要釋放新錢，回售舊錢的手段。

所以題設的操作，沒什麼影響。

宏觀層面其實已經釋放了很多流動性了。2月初就釋放了1.2萬億流動性，很大程度上和疫情的關係比較大。

不會造成貶值，更不會造成通貨膨脹。

逐條理解一下

①重視醫院等高風險單位存在的的病毒通過現金傳播的可能性

②儘可能投放回籠基金，簡單理解為錢從銀行出來再回到銀行後，這個錢就不用了

③字面意思，流通中的現金消毒（比如紫外線等手段）

④各商業銀行（建行，農行，工商銀行等）收支兩條線，和第2條意思差不多

我就納悶了，為什麼微博上不著調的評論會那麼多贊，微博人均智商真的堪憂。

題主是說老百姓都是那張圖麼？

為芻狗

第一，這個40億元是新鈔，不是新投放。也就是說這40億原來就是流通的，它有可能是以居民手持現金或者銀行現金庫裏的備用現金存在，由於病毒、細菌有可能在鈔票上可能存活，因此央行用新鈔來替換這些舊鈔票。其實，即使是在正常時期，這也是央行的一項工作。因為鈔票流通舊了，自然會磨損、殘缺，因此央行每天都會投放新鈔票回收舊鈔票，只不過不同時期節奏不同，例如，春節期間，中國人喜歡用新錢包紅包，對新錢需求大，因此這段時間新鈔的投放就會增多。但是每投放一個新鈔就會回收等額的舊鈔票，因此不存在新增貨幣投放的概念。

第二，這也不存在轉移性支付。道理第一點已經講明，而且轉移支付一般由財政部門做，並不是央行職能。

第三，即使是看到央行投放貨幣也不等於是要通貨膨脹。根據貨幣方程式：商品價格總額（待售商品數量×價格水平）=流通中所需要的貨幣量*貨幣流通速度（次數），可以看到商品（總體）價格還取決於貨幣流通速度。貨幣投放並不必然導致通脹。特別是在經濟下行期間，貨幣乘數或者流通速度會下降，如果貨幣投放速度趕不上貨幣乘數的下降會出現通貨緊縮。典型的例子就是美國和日本。在金融危機後的幾年裡美國經歷了幾輪量化寬鬆，美聯儲資產負債表迅速膨脹（相比而言中國央行的速度小多了），但是美國的通脹絲毫不見起色，市場一直擔憂會陷進通縮；日本更是如此，為了投放貨幣，日本央行無所不買（連指數基金都買。。。），可通脹2%的目標依然遙遙無期。一個重要原因就是央行投放貨幣後，由於市場情況不好，銀行往往不願放出貸款，而是把大量資金趴在準備金賬戶上，導致貨幣乘數下降。反過來，通脹也不是全是央行的錯，很多時候通脹期央行在使出渾身解數收緊，可貨幣貌似還是不少，究其原因，也是銀行（特別是近年冒出的銀子銀行）在樂此不彼的創造貨幣（這個說來比較複雜）

這不是新鈔換舊鈔嗎咋就通貨膨脹了呢？

40個億根本不算什麼，市場上連個水花都打不起來，不用太在意，其實我們早就已經在水深火熱之中了，09年4萬億的炒作才讓我們普通大眾瞭解到了貨幣的增發情況，其實數據都在那裡擺著，只不過沒人注意和宣傳罷了，09年是有點誇張了，M2增長率達到了29.34%，你的錢不貶值纔怪，09年之前就很好嗎，其實一樣的，每年的M2增速都在14%到19%之間，簡單點說，就是如果你的手上貨幣如果每年增值不到14%，那麼就相當於每年在虧錢