空調的製冷、熱性能是否與外機銘牌所標示的冷媒充注量有很大關係？
例如同等製冷、熱量，外機重量下。是否冷媒多的機型比冷媒少的機型製冷、熱的速度更快。
不是，冷媒充注量是根據系統大小決定的，沒有冷媒多效果就來得快的說法。
空調整個冷媒系統包括 蒸發器 壓縮機 儲液罐 銅管在內所有跟冷媒有直接接觸的你可以看作是一整體容器，變數是銅管長度，銅管越長容積就越大。相應的冷媒量就應該根據一定要求來充注，我忘了具體數值，各個主機廠都是有推薦值的。就我了解很少有師傅按照標準做法來弄，包括我們公司也沒去計算，大多是憑經驗很隨意的。
國內空調選型配比全部超配，小馬拉大車，特別是一些躍層和有專門設備間的戶型，配比最好不要超太多，這種戶型銅管很長，很有可能出現冷媒不足的或是過多的情況，直接影響就是效果打折，功耗增加。不管冷媒是多是少 都會導致能耗增加。
先說結論：冷熱性能相同，但是沖注量大的空調可能效率高。消費者也不用特別在意這點。以下所有討論都基於基於定頻空調
我首先想說，當前空調市場競爭異常激烈，幾乎不可能有企業生產的產品性能都一樣但是就是要多充注製冷劑的。
冷媒沖注量一般和空調管路總的體積有關，這個問題的實質是空調性能和空調管路的體積有沒有關係。
大多數答主認為關係不大，我覺得這是部分正確的。空調銅管直徑都接近，更多的沖注量意味著冷凝器和蒸發器的銅管長度更大，相當於散熱面積增大，這點是有利於提高空調效率的。
既然寫明同等製冷量，那就說明製冷能力相同。（外機重量影響因素很多先不討論），那麼不同的散熱面積實際上改變了散熱效率，更小排量的壓縮機可以憑藉更大的散熱器實現高效換熱，實現和大排量壓縮機相同的製冷量，這意味著效率更高耗電更少。
但是散熱面積的大小實際上只是影響空調效率的一個因素，並不是絕對的。所以只能說更高沖注量的空調有可能效率會更高。
同匹數的空調外機使用小壓縮機+大冷凝器可能和大壓縮機+小冷凝器的重量相同（前者效率會更高，但往往還是前者重一點）。
關於效率問題，定頻空調的能效比水分相對還是比較少的。直接參考能效比就行（企業真要偷偷縮水消費者其實也沒辦法）。但是現行標準下定頻空調能效比基本都貼著准入門檻做了，這個參考意義也不是特別大。
變頻空調的工況很多實在沒辦法討論。
如果是1.5匹的壁掛機，用的是2匹壓縮機，那麼他的加註量就會比裝了1.5匹壓縮機的空調大，換熱原件的換熱面積也就更大，這冷、熱效果就會好一些，所以，我認為冷媒加註量和使用效果是有一定關係的。
適合的就是最好的
根據系統大小來充注冷媒，夠用就好，過多過少都不好
謝邀！
並沒有太大關係，冷媒充注量是為了保證製冷劑在管道內合適的壓力
製冷制熱性能更多還是依靠空調四大件的配合，尤其是壓縮機的性能，直接決定了空調的製冷能力和制熱能力。
產品設計有大的關聯，偏重哪方面，這個需要經過詳細了解，安裝操作流程是核心，效果由施工確定！
1，會有關係，但不會很大。換句話說，不是冷媒越多性能越好。
2，但能問此問題或者看到這倆之間有點關係說明確實觀察仔細。
3，同樣冷媒的空調，我們看到空調匹數越大冷媒越多，這就好像媳婦做飯，想要夠很多人吃，當然要下更多的米，但是並不是米越多飯越好吃。
以上是個人淺見，僅供參考。
唔，並沒有這種說法。
首先冷媒充注量的多與少，通常都是由系統大小來決定的。主要因素是不同管路長度和總製冷量的大小。
其次搬運熱量的多少並不是由單位時間內流經的冷媒質量多少這一個因素來決定的，還要考慮冷媒的溫度。簡單說，同樣的製冷量下，空調A是大量的高溫冷媒，空調B是少量的低溫冷媒。因為製冷量相同，所以最終結果是一樣的。
推薦閱讀：
