什麼樣的人算偉人？
1、偉人的有具體的考覈指標嗎？成就偉業就足夠了嗎？有沒有別的？
2、成就偉業意味著什麼？是指在人類歷史進程中作出巨大貢獻嗎？3、偉人是不是一般都不走尋常路？4、偉人是不是精神境界都比較高？5、科學家算不算偉人？
謝邀
1、偉人的有具體的考覈指標嗎？成就偉業就足夠了嗎？有沒有別的？最偉大的偉人必須是能夠在精神層面對人類價值體繫有深遠影響的人，這種影響必須要持續成百上千年。所以，孔子、老子、釋迦牟尼佛、耶穌等等可稱為偉人。其次一點的偉人是在做人的道德、操守、智慧，以及治國能力一流的國家領導人或者將軍，比如嶽飛、諸葛亮等等。2、成就偉業意味著什麼？是指在人類歷史進程中作出巨大貢獻嗎？
我個人認為最偉大的偉業是自己通過修行和思考來發現並最終向全人類推廣更加先進的可持續發展的思想價值體系，乃至宇宙人生的真理。其次是統一某個世界上有顯著影響力的文化和國土，通過治國的智慧和能力來使人民生活美滿，政治清明。再次是對先賢的思想進行符合時代需求的改革並且進行推廣，融合當代和過去的精華，去其糟粕的思想融合工作。3、偉人是不是一般都不走尋常路？
是的，偉人其實也是正常人，有人生的八苦。偉人通常經歷往往比正常人要豐富，經歷的精神肉體的苦痛可能會更多。而且多是青少年就立下大志，從小就有一種無名的使命感，而隨著受苦和閱歷的增加而不斷被激發。偉人往往都在當世雖然有大作為，但不被認為是非常偉大的人，其思想和德行會慢慢被歷史檢驗通過，歷久彌香。偉人通常都是通過不斷地思考和學習來突破人類精神層面的羅網，從而可以帶領人類進入新的精神領域。偉人通常都明白心就是一切，改變人心就可以根本上改變世界，所以偉人大多為教育家，少數是教育家和政治家或作家的結合體。4、偉人是不是精神境界都比較高？
偉人不同於常人的一點就是他可以突破絕大多說人類在精神層面具有的片面性和偏向性，而觸及到人類以及所有生命存在形式的根本。偉人的偉大確實在於可以利用自己不斷地思考和修為來改變人心，從而根本上在千秋萬代改變人類的生存方式和終極價值觀。5、科學家算不算偉人？科學家也可以做偉人。科學和宗教以及一切形式的思考做到最終極，都可以產生相似的結論，離真理會很近。科學家如果能突破既定的思維模式，並通過實證和思考去推動更加完善和具有解釋性的理論，做到極致也可以成為偉人。
毛澤東
有3種人是偉人,是真人:
1.敢於面對自己的靈魂,知足常樂的普通人,
2.不甘平凡,不斷奮鬥改變的人.
3.明白自己的世界與外人無關的人
成功的天才
瀉藥，我講講我理解的偉人吧 。可能我的要求比較高，我認為能夠被稱為偉人的人從古到今也沒有多少個。在中國有個辭彙可以對應的就是聖人。像孔聖人之類的。人類的發展永遠都是一個單點突破之後，後面大量跟上的結果，而這個突破的單點，我們一般就稱之為聖人。他突破的這個方向會影響到一個國家甚至全世界的人。
先說幾個我理解的偉人。
古代的亞裏士多德，牛頓，還有上面說到的孔子，現代社會的比爾蓋茨，喬布斯。我認為都算是偉人的。偉人的偉大之處在於，在世界運行中發現了新的突破口從而影響到全人類行為模式的人 。拿喬布斯來說，喬布斯在蘋果時候賺的錢遠遠不及庫克賺的多，但喬布斯是偉人，而庫克只是商人。差別就在於喬布斯改變了整個人類的習慣。用一個產品改變了現在全世界人的生活習慣，你能想像如果沒有喬布斯的出現。我們現在還在拿著諾基亞追求各種奇怪的手機外形，以及更多的和絃聲音的鈴聲的生活麼？基於互聯網的一切都是被喬布斯的一款產品改變的。通過自己的力量改變世界的才能稱得上偉人。這就是我心裡的概念。所以莎士比亞偉大，所以紅樓夢偉大，所以蒙娜麗莎偉大，梵高偉大。因為是他們改變了時間，在世界運行的過程中拉了一把方向盤，把我們帶到現在這個世界來了。所以你還覺得科學家都是偉人麼？偉人分兩種，一種是成功學意義上的偉人，一種是普度眾生的偉人。
偉人的民族偉大的人民才會產生偉大的領華導人，相比偉大的領華導人，偉大的民族更重要。
死得精彩的人。死得精彩纔有昇天的可能。活只是支線，死纔是主線。死得好，才能活得好。
對於偉人，總是有一些爭議，有的是很大的爭議，既然當偉人，就不能懼怕身前身後的毀譽。這些年來，看了各方面的爭議，總覺得大家都在各說各話，從各個角度來講，所以如果能出一個評價體系，我覺得還是很有意義的，也有利於理清大家的思路。
評價一個人應當有一個客觀中正的基本態度，而不是先有結論，然後找對自己有利的證據，或者放大某些方面，縮小某些方面，嘴仗打贏，沒有意義。
我這裡主要政治類偉人的評價體系，兼顧其他類型。評價標準我想有以下幾條：
- 思想。是不是提出了引領時代的政治思想，並且指導了社會的發展（強制人接受的不算）。
- 治下的人民生活增長水平（包括壽命、人口增長）、經濟數據。康乾時期，中國人口從一億增加到4億，原因是土豆進入中國，所以這個不能算是康乾的功勞，應該算在土豆頭上。
- 人民幸福感的水平（宗教人物其實就是把感受這條搞定了，而且持續時間很長）。
- 治下的軍事能力增長水平。軍事是人類對抗的最高形式，涉及到社會動員能力，組織能力等，因此單列。
- 社會其他水平的提升（科技、文化等）
以上5條我覺得夠了。很多人會從成功學角度來看待一個偉人，我覺得這是另外一方面，我們可以學習偉人的做事方法，評價偉人重點還是看影響。比如希特勒在二戰前成功上位，我相信是有其成功之處的，但對他的評價仍然是負面的。
其他什麼詩寫的好（如李煜）、字寫得好（如趙構），身體健康（如康熙）這些都屬於專業領域的水平，我覺得不能作為評價政治人物的標準。
有些人的私德有虧，這個我覺得也不應列入評價標準，據說斯特勒品行很好，丘吉爾則不怎麼樣，這仍然無損於丘吉爾的偉大之處。
最偉大的人是可以讓世界文明前進一步的人！雖然我很佩服孔子和老子還有耶穌這樣的聖人，但是我更加佩服的是像圖靈，萊特兄弟，達芬奇這樣發明創造的科學家，他們的成就和用途遠遠比宣傳的思想來得更大！
推薦閱讀：
