玩過水彩的朋友，請問這種說法正確嗎？
我開始覺得不對，但是我後來我又覺得有道理……
左邊這人啥也不懂裝犢子的。
你跟他說水彩，他和你說油畫，你問他油他和你說質量。
這種連在討論的話題都沒搞清楚還要硬聊的，直接罵他傻逼就行，不用客氣。
你朋友應該不了解水彩，水彩和水粉是兩個畫種，水彩顏料是水粉顏料替代不了的。水彩顏料的特點就是它是透明的，哪怕再厚重，它都可以透上來。但水粉是具有覆蓋作用的，被覆蓋了就是下面的顏色被替代了，沒有了。另外，水彩顏料具有擴散性，因為顏料里含有牛膽汁，這一特點也是水彩獨有的魅力。對了，補充一下，水彩顏料分為：全透明、半透明、不透明，但是哪怕是不透明的也沒有水粉那麼強的覆蓋效果，而且一般在畫的時候會用到比較少，我的一盒荷爾拜因，裡面的不透明色幾乎沒用過。
這人不懂裝懂。
水粉顏料瘋狂摻水的「水彩」跟真正的水彩根本不是一回事，顆粒很大很糙而且什麼擴散、水痕效果啥也沒有。哪怕就門口文具超市隨便買盒馬麗水彩也比這樣摻水強。問人也要問點靠譜的大佬啊…問這種不是坑自己嘛
不過魯本斯的顏料並不好，顆粒大，顏色黯淡。雖然在特殊色和分層色的研發上在國產平價品牌里算是佼佼者，讓人能在貧窮的預算中用點好玩的效果，（進口的這些特殊色號不好買而且貴出天際，不過效果也甩魯本斯十條街就是了）但是魯本斯的普通線不好用。
個人推薦新手入門可以買個溫莎牛頓/哥文，白夜/（或者同廠低段線那個c開頭的），前者顏色比較淡一些，藍色系賊好看，後者是老毛子的貨，灌裝糙的不行，但是顏色跟油漆一樣烈，物美價廉（綠色系和赭石類淡顏色不太好），梵高也不錯
個人不推薦魯本斯、雄獅、櫻花、視爵，這些顏料都有各自明顯的缺點，不過有些人也挺喜歡。至於什麼晨光一類的大雜燴跨界選手就更不推薦了
富的不行可以直接買荷爾拜因、史明克，不過入個門而已沒必要，太貴，技術也跟不上顏料
非洲預算就買人民の愛：馬麗！便宜大碗效果還過得去！
日本顏彩、吳竹有點偏向「日本畫」的顏料，跟普通水彩有點不太一樣，稍微不透明一些，如果只是想玩水彩的話也沒必要買。不過吳竹也不貴可以作為入門選擇。
啊這……當他說什麼軟筆的時候就讓人看不下去了。
油畫水粉還有水彩不都是軟頭筆畫的嗎，難不成他以為的水彩是小朋友用的那種硬纖維筆頭水彩筆嗎
槽點太多，我都不知道該從何吐起了。
水彩顏料哪來的油？想說油畫吧。
他說的可以調是用什麼調，怎樣調，我倒是很感興趣，畢竟要是能把水粉調成透明水彩那是真牛x，顏料都不用買了買水粉就好啦。
如果他所謂的可以調就是加水的話，那就哪涼快哪去。
他不懂 水彩可不用油 用的是色粉加阿拉伯膠
不過國際上是沒有水粉這個畫種的 都是watercolor 但是有透明水彩和不透明水彩 其實很多水彩也有半透明和不透明 比如拿坡里黃 天藍色都是加了白粉 效果很像水粉的 魯本斯我個人不是很喜歡 梵高還行 同價位比較推薦歌文 我自己現在是最常用荷爾拜因做基礎色，加一些貴牌的個別特殊色
左邊的腦子有問題吧，水粉和水彩從定義上講其實沒區別，只是透明度不同罷了，但是中國水粉和歐洲傳統的水粉還不一樣，廉價色粉＋廉價重膠 色彩飽和度和粉質細膩度以及擴散度完全不同，中國水粉更適合厚塗，水彩及傳統意義的水粉(荷爾拜因代表)更適合薄塗
水粉只是為了學習油畫做準備，表現力低於水彩和油畫，用水粉調出來的顏色，透明度和好的水彩是不能比的，你讓他自己弄點水彩用一下就知道了，水粉顏料的覆蓋力強，更像油畫一點，水彩的通透感，暈染，疊色，混色，肌理效果，水粉能玩嗎？
初學者吧，我覺得盡量挑自己經濟承受能力範圍內最好的水彩顏料。水彩挺經用的，好一點的顏料，調色不容易發灰，擴散好，用起來順手。
實惠些的，溫莎歌文，梵高，好一些的，秀普，美捷樂，再好一些，MG，溫莎藝術家
白夜容易發灰而且顆粒粗糙，但是好多新手都喜歡買，還有魯本斯也是，營銷做得好啊，而且魯本斯的花樣很多，每次的顏料盒顏值都不錯。
史明克也容易發灰，新手期最好還是不要買，等技術提高些再入。
荷爾拜因不透明度高一些，管狀沒什麼擴散，適合畫寫實水彩。
國產的視爵高透明透明度比普通的水彩高，有點接近液體水彩的質地
很同意上面幾位兄弟的說法，直接罵他煞筆就行了。水粉調成水彩？？牛逼大發了你知道么，天哪，這是哪裡來的神仙居然有這麼牛逼的法力！！？
你問他蘋果好不好吃，紅富士好還是青蘋果好。
他回答你西瓜瓤子要長在榴槤殼裡就行，瓤子多少和殼有多厚的關係
？？？你醒醒，我說的是蘋果，不是西瓜和榴槤。
他回答說：你把西瓜和榴槤揉吧揉吧一塊兒就叫蘋果了。
………………所以小可愛，你還和這種SB說什麼呢？WiFi不要錢的嗎？太浪費了。
推薦閱讀：
