如何看待微博之中一部分女性對警察學院招收 15％ 的女性學員不滿憤怒?
我想，恐怕沒有人會注意到警校招生背後的另一個問題——後續警察的培養問題吧？
馮紅新, 趙輝. 江蘇省警察身體素質指標現狀研究[J]. 湖北體育科技, 2018, 37(11):64-69.
這篇文章以江蘇省的警察群體為樣本展開關於100米測試、選擇反應時測試、握力測試、平板支撐測驗、立定跳遠測驗、十二分鐘跑測試和坐位體前屈測試等七項測試的調查，結果發現隨著年齡的增長警察的成績在逐步下滑，但部分項目女性惡化結果高於男性。
文章的樣本來自於江蘇警官學院的學生以及培訓人員
一、關於100米測試
100 米是測試警察身體素質的一項必測項目， 它主要以測爆發力為主， 其次還能體現警察的柔韌性和動作速度。
二、選擇反應時測試
這是第二組測試所展現的結論，對於女性而言，在進入一定的年齡段後，其測試的不及格率較男性上升較快。
三、平板支撐測驗結果：
平板支撐是一種綜合力量的練習， 可以反映個體的力量耐力和核心力量， 而核心力量的好壞可以直接影響運動中身體姿勢是否標準、運動技能是否規範和專項技術動作是否具有穩定性。
四、十秒象限跳
靈敏性的測量與評價對警察技戰術和警務實戰能力的提高有重要作用。本研究採用「10 秒象限跳」作為靈敏性的指標，對江蘇省警察進行測試
以上四點，都是在隨著年齡增長的過程中，女性警察所呈現出的比男性身體機能加速衰退的指標。學過會計學的都知道，固定資產有折舊。同樣的，對於警察這一類的高強度勞動工作，人的身體也是有折耗和折損的，需要後備的訓練。但女性景觀在多個指標上的身體機能衰退速度超過男性（這還是在女性警察普遍擔任較為輕鬆職務的情況下），意味著警校在後期的培養上要對女性身體機能的改善投入過多成本，那麼若警官學院女性比例所佔過大，後續成本費用也很可能上升。從成本以及對女性的雙重角度來看，控制一定的比例是適合的。
向偉大的人民警察致敬！
如果的確是考慮到身體素質，那就定出身體素質的指標。
如此而已，沒啥好多說的。
「真男權都來支持取消15%的限制！用實力把政治正確庇護的那幫娘們刷下去！是真男權就贊我！」
「還是說，你慫了？你還算不算男人？！」
【如果她們不是在那兒喊，而是直接去報考，並且讓學校招滿這15%，那麼明年就有可能開放到20%了！】①憑什麼今年符合標準的女性落選？②憑什麼明年符合標準的女性落選？③憑什麼規定性別比例而非按統一標準？④你這樣為利維坦找借口開脫，等到利維坦整到女裝子頭上，會不會有別人為利維坦找借口開脫？⑤限制「15%」，也是限制女性邁出嘗試的腳步，也是限制女性就業和生活的可能性空間。放到整個社會來看，各種各樣的「15%」無處不在。
而且「女孩子健身幹什麼？」也無處不在，這一切都是一體的。所以連「女性少有人健身」都不是「15%」的理由。圖片來自 @白晝極光
https://www.zhihu.com/question/328144255/answer/708980370
另外，如果這是假女權，那什麼是真女權？惹你不高興就是田園女權？「我看不起假女權」，見真女權即拘留？
這對女權而言是個好機會
眾所周知，女權認為中國是個男權（父權）社會，而男權社會是女權的敵人，警察系統又是社會中非常重要的支柱
所以展現女權影響力的機會來了，如果女權這次能讓警校按女權的意見招生，打出名聲，打出威風，證明了自己的實力，那將會是對男權社會沉重的一擊，推翻男權社會指日可待
衝鋒的號角已經吹響，女權的大旗正在飄揚，還等什麼呢？
俺尋思這文化分差異也挺有意思的。
推薦閱讀：
