---

能。 參考蓋里奇。 廣告導演對鏡頭細節的把握有優勢，對視覺的創意也有優勢。對剪輯的節奏也有優勢。對我說的是耐克 蘋果這類國際化的廣告啊。 國內的電視廣告 算了吧

---

鄙人不才做過幾年廣告，現在從事令人唾棄的某大行業，但心中一直懷有電影夢。

做廣告，首先要搞清楚客戶訴求是什麼，其次，廣告很短只要一個創意點即可，其實不需要講故事更不需要去塑造人物。

而電影則難得多，有一個好創意是最基礎的條件，但這遠遠不夠，要在2個小時之內把這個創意用一個結構或精巧，或穩固的故事很好地表達出來，同時還要完整塑造至少2個人物（正反派），所需要的創作時間和能力遠不是廣告可以比擬的。

當然從廣告到電影的導演不少，但是往往基本都要回爐重造，或者自己完全蛻變，之前廣告的經驗可以存在但基本也就是一些鏡頭的用法，如扎克施耐德喜歡用升格MV鏡頭，老謀子喜歡用大色塊，某種程度上這些都是廣告化的表現手法，基本都是在攝影的形式上做一些文章，其實從某種程度孤上說廣告更多地在吸取電影的特點，最主要的就是大量「故事性廣告」的出現。最近很火的《啥是佩奇》就是典型的電影化廣告。但是真的要把《啥是佩奇》改成長片，光有一個「爺爺找佩奇」的創意是遠遠不夠的，根本撐不住2個小時，這裡面就需要建構更多的人物關係和事件，所以事情肯定不簡單啦。

---

詳情請參照烏爾善導演

---

節奏感，台詞量，觀眾受眾，股東結構，都不一樣。總結：很難。很難。

---

我感覺這就相當於 文科好的人理科也能考好嗎。如果一個真正優秀的導演，是可以完成從廣告到電影的轉變，不過就像從文科轉理科，需要去用心從頭學習。

---

起碼畫面可能好點。但是確實沒法回答。類似於，李白能寫出一個好小說嗎？寫詩寫得好，描寫的精彩。不一定能寫出紅樓夢

---

推薦閱讀：