其實現在的人口與資源分佈不均勻的情況其實很多。勞動創造的價值終究是有限的，我國的水平怎樣努力也不可能達到美國的水平，但是假設一下如果解決掉一定的人口數量，那麼是不是剩下的會擁有比美國人還要多的人均資源然後生活水平會更好更幸福？畢竟通過創造更多資源和資源的高效運用這一點和那個方法說起來得話總覺得前者更難。所以說這種行為不被多數人所能接受的原因只是單純的因為道德上的不可取嘛？（題主只是開個腦洞，求輕噴）

另外問一下除了這種方法還有什麼方法可以讓人的生活水平提高呢？

閣下的腦洞忽略了一個問題，這樣帶來的繁榮不僅是充滿血腥的更是不可持續的。中國目前的生活水平不如美國是因為中國的主要產業還是以工業產品的組裝為主而不是人口太多，也就是投資普遍在離消費財貨近的一段，所以企業家獲得的利潤較歐美少，這是科技問題而非人口問題，因為殺了一半的人不會使另一半的人一拍腦袋就想出了從高級財貨到消費品的所有生產技術。如果照閣下說的，短期內我們是可以揮霍死者的財產，但長遠來看這樣破壞了我國的勞動分工使之後生產效率更低，生產的的財產更少，反而會陷入貧窮。

泄腰。

兄弟，你是共濟會的嗎？混這麼好？！

人口×教育=資源。

作為一個生在紅旗下長在春風裡的少先隊員，沒法跟你們共濟會聊天，道不同不相為謀。

回答完畢。

非邀自答

其實不止你一個人有這種想法，並且為之付諸行動，目前來說已經成功了

我來簡單介紹一下，他的方法給你做個參考

首先，需要非常強的戰鬥力和不死之軀

其次，準備一個手套作為武器

然後，給這個武器鑲嵌六顆寶石

最後，打一個響指

造福全世界的計劃就成功了，是不是好奇這樣厲害的人是誰呢，請看圖片

這是他和他的助手們

這是他與計劃的阻撓者們也是手下敗將的合影

這是他造福全世界成功時的特寫，請記住這個男人，他叫滅霸

好了，扯了這麼多，來回答下問題

我認為還是不能

因為 復仇者聯盟4 要拍了

我認為題主的想法荒唐可笑的根本原因，在於人並非單純地消耗資源，同時也在創造資源。人口越多，消耗的資源越多，但創造的資源也越多。如何確保一種社會環境，能使創造的資源儘可能多於用來消耗的資源，這纔是有意義的探討。

在所有的資源中，最不特殊的正是人的「勞動」。有的自然物質只能用於生產某些特定商品；但任何生產活動都離不開人的勞動。諸位所享用的一切商品和服務，都是靠眾多人在一定的分工合作的制度下，通過「勞動」創造出來的。靠勞動創造出的商品，有的直接用於消費，也有的用於再生產。消滅人口的同時，必然在消滅勞動——不僅消滅當下的勞動，同時也在消滅未來的勞動。

至於「勞動的價值終究是有限的」，這完全可以通過資本品的不斷積累而得以解決。一個很明顯的事實就是，農民藉助於拖拉機，可以更快的完成收割；他省出了不少時間和精力可以投入於其它生產活動。而「拖拉機」得以產生正是人「勞動」的結果。

順帶一提，讓人口消耗的資源遠大於其創造的資源的，正是上世紀已經試驗並宣告失敗的計劃經濟。所以說，要想「節約」資源，那麼最合適的方式無疑是交由市場進行調節。

如果你能保證人口結構合適甚至越來越年輕化，逐步減少人口倒可能是個不錯的思路。說白了就是反向計劃生育，不是減少孩子而是減少退休老人來人口負增長，也就是計劃死亡，但搞到一定歲數就強制計劃死亡而不引起社會倫理徹底崩潰導致社會解體的先例還沒有，事實上也沒哪個社會實驗過計劃死亡，這個根本沒法試

1. 高素質人才是最重要的資源，往前推2000年，如果地裏冒出石油，不但不會開心還會煩惱。與其減少人口來使人均資源的賬面值增加不如發展科技去發現新資源，把蛋糕做大。

2.A國人口直接減少新生兒數量，人口呈倒金字塔經濟就崩潰了，結局只有倆，要麼主動引入外來人口，要麼最後國土都守不住被動引入外來人口。

同學，你知道二戰嗎？

看看馬爾薩斯的人口論，可以給你個很好的答案

謝邀

題主說如果一下解決掉一定的人口數量……

咱們姑且就解決掉一半吧，這一半的人口是否能夠創造出現如今的財富總量？這絕對不可能。

2017年，全國居民人均可支配收入25974元，雖然兩萬六的年支配收入對於知乎上的大夥來說不算多，但過個普通的生活還是很輕鬆的。

可惜這個數字是平均數字，社會上少量的人掌握了大量的財富，那麼意味著國內大多數人的實際收入是遠遠不及二萬六的，甚至喫不飽飯，更沒有條件上網來研究這個問題。

其實問題的關鍵不是現在的資源不足以養活這麼多人，而是每個人拿到手的資源真的不一樣啊，差距太大了！有些人一頓飯花十幾萬，有的人一頓飯僅是一個饅頭。如果講平均，那麼現有的資源養活現存的人口，是足夠的。可除了數據，誰還和你講平均？所以真實的區別就是有人活的像人，有人活的像狗，有人活的都不如狗。

題主想表達的應該是這樣：現有的人口所創造出來的所有資源不變，僅僅是把人口憑空消失一半，剩下的人就可以一個人享受兩個人所生產的資源了。理論上來說，一個人喫兩人份的飯，肯定餓不著。

可在貧富分化下，並不是減少部分人口就能解決問題的。

如果減少的人口，剛好是擁有資源最多的那批人，那這話就不能往下說了

你是沒聽說過計劃生育還是怎麼的？

另外，按這思路，人口一億的時候，人們會想，如果中國只剩下一萬人，那不是更皆大歡喜麼？

然後，按這思路，人口一萬的時候，人們會想，如果中國只剩下一個人，那不是更皆大歡喜麼？

推薦閱讀：
相關文章