為什麼我們要把食物分給飢餓的人而不是扔掉呢？
或者題主可能想問，為什麼不把食物分給飢餓的人而是直接扔掉呢？
原來的表述實在太令人費解了。
附一下原問題:為什麼我們不能把食物分給飢餓的人而不是扔掉呢？
我記得看過知乎的一個回答
大意是，答主大學時在一個甜品店打工，打烊之後總會有剩下的甜點沒賣出去，一般員工就會把它們分掉。
答主那時候年輕又單純，而且天天吃甜品也有點膩，就把分來的甜品給了周圍的流浪漢。
這樣一次兩次還好，時間長了，那些流浪漢就習以為常，有時候沒剩下的也追著答主要，還在店裡沒打烊的時候就圍在店門口等著，把客人嚇得不敢進來。更有甚者，還拿著吃了一半的甜品來威脅店家，說吃了他們的甜品吃壞了肚子，要他們賠錢，不然就告他們。
後來是店長給了流浪漢一些錢，把這件事了了。答主本人也再沒有把剩下的甜品給過流浪漢。
所以你又憑什麼覺得他們接受了幫助，就會感激涕零知恩圖報而不是得寸進尺蹬鼻子上臉呢？
一個連肚子都吃不飽的人，他能有多少時間去思考什麼禮義廉恥仁義道德，你給他一塊錢，他就想你天天給他一塊錢；你給他十塊錢，他就覺得你應該天天給他十塊錢。他不光覺得你該給，他還會追著你要。
這還只是一個甜品店，如果這變成一個社會規則，你想想會有多少人把這些當做理所應當？會有多少人不想努力專等著救濟？又會有多少人趁機鑽空子？
你有沒有見過超市裡為了一個贈品糾纏售貨員半個小時的大媽，有沒有見過本來不窮的同學裝窮拿了貧困生補助？如果你見過你就會發現，有的人的人生信條就是「有便宜不佔是混蛋」。前面的大媽還能叫愛貪小便宜，後面佔了貧困生名額的，真的就是混蛋。
因為會破壞規則，造成不平等，而引起更大規模的生產力衰退。
如果不勞動的人可以獲得和勞動的人相同的待遇，勞動的人就會逐漸放棄勞動。
基本的溫飽靠社保的低保體系去維持，溫飽線以上的問題應該由等價交換去維持。
我認真的想了一下流程，分給『飢餓的人』這個流程，什麼叫飢餓的人，最起碼應該是流浪漢或者貧困戶吧，家裡沒有可靠的經濟來源，吃了上頓沒下頓，窮的揭不開鍋的那種，為了防止有人渾水摸魚，一定要把真正需要的人篩選出來，但是這樣的人要怎麼篩選去尋找呢？如果是店家自己組織的，那樣會話費很多的精力和財力，得不償失。
其次就是『送』，比如說我是個小烘焙店的老闆，每晚都有剩麵包，可我並不知道流浪漢在哪，而且我在市中心開店，這裡壓根也沒有流浪漢，職業乞討的比我下班都早，我打聽到哪裡哪裡天橋底下有一些流浪漢，所以我每天下班去那送嗎？那無形中多出來的費用算誰的呢？不能做個好事天天搭錢吧。
最後就是後續問題，萬一誰吃了哪不舒服了，覺得是麵包的問題，回來找店家，店家的麻煩和禍患無窮無盡，那麼解決只有一個辦法了，就是zf有個相關部門專門處理這件事，晚上呢，大家都把剩餘食物送到zf指定地點，zf得給補貼吧，不然人家搭著錢給你送過來幹什麼，還不如扔了省事呢，任何一家店鋪，無論大小，都是利益為重吧，利益夠數了，再去想一些慈善的事。食物送到後再由zf分發給一些需要的人，但同時，zf得檢查這些送來的食物沒有問題，有沒有壞的爛的，萬一有哪個反社會往裡投毒怎麼辦，真出了事誰負責，但是店家送來的時候都是關門之後，zf還要檢查分類，這大半夜的肯定不能去送給那些有需要的人士了，那我這食物得有個地方放吧，我得買點冰箱冰櫃好好儲存防壞吧，這一來二去，成本高漲，還不如扔了呢。
「我們所期待的晚餐不是出於屠夫、釀酒師或麵包師的仁慈善舉，而是出於他們對自己利益的考慮。」
高中政治書里有個倒牛奶的故事，你看了就明白了。
你怎麼給他們送過去？用魔法嗎？
很無語的問題，食品生產不是天上掉下來的，本質上是社會經濟鏈條中的一環而已，需要生產資料、需要物流、冷藏以及一系列上下游加工產業鏈，以及需要資金成本、人工成本去整合，如果不是出於經濟利益的目的去生產食品，等於打破這個鏈條中的所有利益相關方，各方都不能得利，某種意義上會加重通貨膨脹，因為連實物標的都失去價值了，反而會加重鏈條的破潰，你想像一下，如果食品生產出來賣不掉的就必須給窮人的話，那可以支付食物經營成本的群體就需要負擔更多的成本去滿足那些能免費獲得食物的人的食物生產成本，還不包括物流倉儲費用，所以就算是歐美輔助窮人的食品都必須有政府成本買斷後以兌換券的形式發放，超市裡臨近過期的食品也會折扣處理，一個道理
飢餓的問題，要分兩種情況看。
第一種，那就是突發性的災害事件造成的飢餓問題。比如汶川、98洪水，這種時候，我們一直都是拼了命把泡麵喝開水送進去的。
第二種，就是長期性的飢餓問題。在國內基本已經沒有餓肚子的人了。中國計劃在2020年消除絕對貧困。在國外，發達國家沒幾個不是糧食過剩的。餓肚子的都是落後國家。你可以給他們救濟，但是治標不治本。非洲國家之所以吃不上飯，很大部分原因是大國破壞了他們的經濟結構，幾百年的殖民活動，讓他們的工業非常畸形，無法形成一條系統的農業生產鏈條。與其捐給他們糧食，還不如幫他們建水壩，修溝渠，改良農田，建化肥廠，建種子站，建糧食採購站，出口各種農業機械。。。然而你就算想建，別的大國未必答應。他們經濟結構好了，大國還怎麼剝削呀。中國能幫的，也就是東非關係好的那些國家而已。
至於說，糧食倒掉。。這個我覺得還是挺OK的。
因為糧食這東西，多了農民吃虧，你可以補貼農民；要是少了，就死人了。所以還是每年都多一些好，多的存起來，遇到汶川之類的突發性事件，有餘糧好應付。糧食存多了就會爛，那就釀酒之類的，覺得酒不好喝，就餵豬或者做燃料電池。最近豬肉價格漲了，也可以放出來抑制豬肉價格，保障民生。
如果糧食實在太多太多了，不是很推薦倒掉。污染環境，水體富營養化不好。還是送火電廠發電。
你家扔東西嗎？不管新舊好壞，大件小件，吃穿用玩，你為什麼不把扔掉的東西送給需要的人呢？
這不代表你或你們家是缺乏道德和同情心。
任何一個社會都有救濟渠道和網路，沒有納入這個渠道網路的剩餘物資如何處置，是物品所有人決定，正如你一定會扔掉你認為無用的東西，只要你沒有違法處置，想扔當然可以扔。
你這個題目有語病兄弟，
免費分了之後就再沒人會買了，天天晚上一大群人等著呢。
即使我們實現了共產主義，共同分享勞動成果的前提也是共同勞動
身體健全的人，沒有共同勞動，憑什麼無償獲得他人的勞動果實？
我出十袋米，你可以背到非洲拿去送窮人。
推薦閱讀：
