有多少人真正瞭解dc小丑？為什麼總會有跟風者？
先說我個人感受，萊傑演的小丑確實特別經典，很傳神，也是最喜歡的一個影視版本，不過更加歸功於諾蘭和老爺魅力對於我的吸引力，畢竟背後我還紋了個黑暗騎士中的logo（手動狗頭），不過對於影視我個人更加中意於卡梅隆.莫納漢在《哥譚》連續劇中分飾兩角的傑羅姆和傑羅麥，然後呃……看了一會抖音隨手截的一個小視頻，評論裏全是萊傑如何經典，如何可惜……卻連最基本的黑暗騎士也沒有看過甚至不知道電影名稱，何況漫畫與其他版本的影視及電影呢？（我漫畫看的不多但是我個人覺得相對於跟風者，從整個dc或者蝙蝠俠系列的角度來說，我有那麼些許優越）
小丑是一個成功的，經典的反派。但他也只是一個反派。
有一說一，醜爺的角色內核或許談不上富有哲理，但這個人物的設計絕對是富有代表性且無法替代的。
要了解tdk的醜爺，首先得先了解一下致命玩笑這部醜爺封神之作，因為這兩部作品當中醜爺的人物內核都是一脈相承的。而致命玩笑的故事簡單來說就是:小丑把戈登局長綁架並且施以虐待，甚至不惜打殘了芭芭拉來逼瘋戈登；在故事的中間又穿插了一系列真假難辨的回憶，講述一個鬱鬱不得志的喜劇演員家破人亡被歹徒要挾，而後跳進化學藥劑池從此毀容變成小丑；最終蝙蝠俠救出戈登，痛揍了小丑，這個故事就在小丑戛然而止的笑聲之中落幕。
到了tdk，諾蘭則玩了一手讓人始料不及的神操作:直接取消了小丑的起源，改為幾個不同版本的，由小丑嘴中說出來的故事。
由此，這個以城市為棋局，以羣眾為棋子，和蝙蝠俠一次次角力的怪胎再不僅僅「是一個人」而已。他是一個可能性，而這個可能性代表著:
「不幸和壓迫會降臨到每一個人的頭上，無論那個人多麼善良。」
「而當不幸降臨的時候，人們除了墮落別無它法。」
「正因如此，所以我們才更應該渴求混亂，因為在社會秩序蕩然無存的環境中，每個人受到不幸的機會才真正平等。」
所以小丑不需要一個真實的姓名，他是傑羅姆還是傑羅麥無關緊要。他是酒鬼的兒子還是賭徒的丈夫也沒人在乎。最重要的是他代表著所有因為被施暴而成為施暴者的受害者。
你可以說這種價值觀很喪，但你沒法說這種價值觀很假。譬如被拐賣的婦女在幾十年後幫著自己兒子看管新買的兒媳婦，一切都源於她遇上人販子的壞日子而已。包括我在內的諸位君子，我們興高采烈地批評著小丑時，也請認清我們正身處溫馨的文明社會，而非墨西哥的貧民窟。
也正因如此，小丑纔不可替代，他生來就該和蝙蝠俠做對，像一把懸掛的達摩克利斯之劍，提醒讀者犯罪巷槍響後的另一個故事版本。（破曉詭燈。）
那麼書歸正題，小丑的這種價值觀既然頗有獨到之處，是否就說明瞭它正確而合理呢？答案當然是不。
其實回過來看看致命玩笑，該故事真正的全場最佳並非小丑亦非蝙蝠俠，而是戈登局長。
戈登局長的愛女被小丑致殘，戈登局長本人被虐待囚禁，戈登局長心力憔悴，戈登局長應該瘋狂的。
——戈登局長沒瘋。
這世界上沒有那麼多高高在上的超級英雄，我們沒法從一百米的高處墜落還活蹦亂跳，也沒法憑一個腦子去和能推動恆星的怪物掰手腕。但戈登，戈登也不過是一個又老又硬的條子罷了。
哥譚沉浮二十載，你懂的道理戈登都懂。隨心所欲開槍殺人，這滋味，豈不美哉？但恪守原則本來就不是為了讓人痛快，而是為了讓人清醒。
在tdk裏小丑贏了，只是因為裁判長不是詹姆斯戈登而是哈維丹特。在致命玩笑這個精神前傳中，蝙蝠俠早就先拔頭籌了。之所以會有這樣的結果，是因為戈登和蝙蝠俠都代表著另一種選擇:也許一百個人之中只有一個能夠挺過那個壞日子，但人類的偉大就是可以選擇成為那百分之一。這也是為什麼蝙蝠俠故事中的主角們必須要有名字，每一個讀者都應該知道他們如何掙扎，如何負重。看，既然他們能做的到，為什麼我們不能？
有些人（就我個人經驗而言，主要是青少年）捧著離經叛道的言行奉為圭臬，窺得一星半點人性黑暗便自以為高人一等，說到底，這些人既不熱愛希斯萊傑也不熱愛小丑，那些都只是他們獲得優越感和憑藉小眾文化追求認同的手段罷了，等到這一波餘熱過去，他們又會去追尋下一波餘熱，他們其實不需要真正瞭解道理，不需要明白小丑的想法多麼絕望，他們只是需要一個可以讓他們跪拜的標杆。於是這一次，他們高舉著小丑的大旗，未受施暴卻依然宣揚混亂。
豈不知，更有世事洞明者，經歷過最壞的一天之後仍然不肯妥協，只因當小丑說「人在遇到不幸後便會墮落」時，戈登卻說：
「讓他見識正常人是怎麼做事的！」
我的舍友是希斯萊傑粉。
他經常說的話就是希斯萊傑無法被超越。混沌纔是絕對的公平。我也要跟小丑一樣，把規則破壞。
一身中二少年的氣息。
而我是個忠實dc粉。
那天我在看小丑的預告。
他跑過來說這個小丑化妝真醜，演技好拙劣，跟希斯萊傑沒得比，沒有那種神。巴拉巴拉扯了一大堆。
然後我終於忍不住了，問他。
你完整地看過黑暗騎士嗎？
他答到:廢話，希斯萊傑的電影我能沒看過？我希斯萊傑鐵粉好吧，
我問他:那你一定看過斷背山吧，你雅興真是高啊。
答曰:什麼山？
瞭解個幾把。
看過一部黑暗騎士就跟那成天吹小丑牛逼，希斯萊傑牛逼。
當然希斯萊傑演的好我承認，但是這跟小丑這個角色本身牛逼不牛逼有什麼關係嗎？
說白了小丑這個角色在很多無腦吹的眼裡看來無非就是這個人是純粹的惡和混亂，不被規則束縛，也不受人性條條框框的限制，能把蝙蝠俠玩得要死不活。
簡直就是那些長期覺得社會不公自己被壓迫的中二病的人生目標。
事實上他們可能並不知道小丑其實也就是個變態殺人狂，用撬棍加炸彈虐殺二桶，在致命玩笑裏槍擊芭芭拉還做出非常噁心的事並以此試圖打擊戈登。
至於什麼不是你蝙蝠俠贏了是我小丑不想玩了，呵呵，多去看點漫畫吧。
首先要說明一下的是「希斯萊傑粉」不等於「小丑粉」
第二，在各種地方刷「不是你蝙蝠俠贏了，是我小丑不想玩了」這句話的人也不是小丑粉，這種人叫腦癱。這部分人裏我估計百分之九十都沒看過蝙蝠俠的漫畫
先說希斯萊傑吧，知乎很多diss小丑的大概都是被所謂的希斯萊傑粉給刷煩了的，但是那些人是真正的粉絲還是跟風的我是不得而知。我也是從諾蘭三部曲入的dc坑，希斯萊傑的小丑確實很精彩，他表現的方式是很獨特的。
小時候在電影頻道看過傑克尼克爾森那一版，但是當時很討厭小丑，因為傑克尼克爾森確實是很嚇人，當時叔叔送我的蝙蝠俠超人小丑的玩具我都是把小丑的扔一邊的。並不是說尼克爾森演的不好，他演的很好，他演出來的小丑還是比較符合漫畫中的形象的，但是給我的感覺就是一個很標準的反派。
希斯萊傑的小丑為什麼這麼「火」，和他的演技離不開幹係，很精彩，很瘋狂，很變態。我學drama的時候表演monologue就選了一段希斯萊傑小丑。但是諾蘭也真的給了他足夠的表現空間，我也是看黑暗騎士的過程中開始思考小丑這個角色的內核。
小丑：精神病人，陣營混亂邪惡，極度瘋狂，極度殘忍，無視規則，沒有原則。
如果說小丑只是單純的濫殺無辜，他也就是一個各種藝術作品中傳統反派的一員，哪怕他形象再變態一點，性格再扭曲一點，經歷再悲慘一點，也不會有今天這樣的小丑。
他是獨特的，唯一的，純粹的邪惡。反派中有人為錢，有人為權，有人為報復社會，有人為計劃生育。但是小丑不一樣，他為了邪惡而邪惡，他就是邪惡本身。你在小丑身上看不到人性光輝，因為他不是一個人，他代表的是蝙蝠俠的陰暗面，人類的陰暗面。每個人都不是聖人，內心都會因為什麼人什麼事情產生陰暗的想法。如果你真要否認這一點，那麼恭喜你，孔夫子以儒稱聖，三豐真人以武入道，你靠嘴修仙。這些陰暗的想法並不可恥，人類本身就不是完美的，正因為人性複雜有善意有惡念，世界才變得豐富。小丑就像個邪教教主，他有自己的想法（人性惡），並為證明這個目標而努力奮鬥著（社會主義反派）對他來說，殺人放火搞事傳教不是目的，而是過程，就跟你喫飯一定要張嘴一樣平常。他是個極具表演天賦和表演慾的精神病人，也從不畏懼死亡——一般人殺不掉他，他倒是希望老爺（大超）能殺掉他。他強迫症一般的給自己也給別人灌輸著他那些胡說八道一樣的理論，一旦他被老爺殺死了，他的理論反而是成功的。他也是一個懵懂又喜怒無常的孩子，在蝙蝠俠的遊戲中，小丑dlc揭示了小丑不想被人遺忘於是才拚命嘩眾取寵的孤獨的一面。
會有人覺得小丑很酷，但是多半都是因為他無視規則特立獨行囂張跋扈才會覺得他酷，而不是因為殺人放火才覺得他酷。所以很多diss小丑粉的人用「喜歡小丑的人都想殺人放火都是反社會人格」這個理由是站不住腳的，喜歡反派的人那麼多，真沒見到有幾個狂熱粉絲向偶像致敬的。
另一個點是「小丑粉」們，之所以我在開頭就排除了一部分人是因為那些人真的不是小丑粉。。我一個諾蘭三部曲+哥譚四季+蝙蝠俠的部分漫畫都是看原版的人（因為我現在在歐洲上學，所以蹭漫畫看方便一點）都不敢標榜小丑如何如何，你們這些連小丑幾個疑似真名的名字都得百度的人是何德何能跟風刷幾句why so serious就敢自稱小丑粉的？
再說說老爺，杯麵之所以極富有魅力有一部分是因為他的「不殺人」原則（儘管有幾條故事線……不過不影響主線劇情）。很多藝術作品，尤其是網路小說，主角都遵循著一條強盜邏輯：我殺你天經地義，因為你在我面前裝逼，你傷害我的朋友/愛人，你殺我就不行。我偷了或者意外奇遇你的祖傳功法/祕笈就是「有德者居之」，你追究此事那我就要殺你。
動不動就殺人真的索然無味，小說裏戾氣極重的現實中殺個雞都得費半天勁。很多作品裡的角色，尤其是那些流水賬似的網文和漫畫，正義都是莫名其妙的，是犧牲掉別人的「正義」。但是蝙蝠俠不一樣，他對正聯所有人都有如果背叛或不受控制的處理方案，包括他自己。主角的朋友/手下為了救主角而死，主角結局依然左擁右抱，布魯斯甚至連老婆都因為「如果他幸福了他就不再是batman了」這麼一個扯淡的理由離開了？？？（參見Batman-50）
孤獨和黑暗，一直都是蝙蝠俠的基調。但是布魯斯並沒有因為慘痛的經歷而墮落，他也掙扎過彷徨過，小丑這個角色在很大程度上都是對於蝙蝠俠內心黑暗的一種解讀，在有小丑的篇幅，蝙蝠俠的心理活動是最精彩紛爭的。但是他仍然用他的所作所為來貫徹正義和光明。
最後再說一句，真正的小丑粉很大一部分都是老爺粉，因為小丑就是蝙蝠的頭號粉絲。
他們看了黑暗騎士，覺得自己是萊傑粉絲，說這個小丑是不可能超越的，以至於之後或之前的任何一個小丑都會被狂噴。但大部分人可能整個電影都沒看完，他們從網上看了什麼幾分鐘看完黑暗騎士啊或者什麼的介紹自己的中二心就爆棚了。問哪裡演的好就我也不知道我就覺得符合原著，這個小丑跟漫畫有多大不同你們看不到嗎？他演的確實不錯但為什麼會覺得不可超越？人家已經不在了你們就別再招黑了好不好真是求求你們了。
推薦閱讀：
