首先重複,母系社會不是女權社會,女權社會不可能長久存在,因為女權社會一定會屠殺男性


這個問題根本不構成命題,因為母系社會從來就沒存在過,人類社會是經過長期發展與演變的,拿母系社會做假設沒有意義,因為那樣的社會模式無法支撐物質發展的基礎。

味精:北京大學教授吳飛:根本不存在母系社會?

zhuanlan.zhihu.com圖標

如何看待我那個拜金佬男友,竟然說要50萬禮金才嫁我?

公司管理層幾乎全是女人,這算是性別岐男人嗎?

我老公當初和我結婚沒收彩禮,現在竟然說有權要孩子跟他姓,這樣反傳統對嗎?

為什麼結婚一定要女人買房?男人就不能嫁給愛情嗎?

我男朋友和我一起的時候已經不是處男了,心裡不舒服,怎麼辦?

我是男的,家裡的房子爹媽說是準備留給姐姐的,但養老不能只靠我姐,這公平嗎?

…………


只有在中國纔有可能回到母系社會!

現在的中國男人已經不配稱之為男人了,用手摸摸褲襠,可能都沒有蛋了!

哈哈,別做夢了,不可能是母系社會的!


好點的黑人社會的情況就是半母系社會。

差的黑人社會就是母系社會。。。。。


不可能會有母系社會的,從生理條件來看本身男人就比女人強大,男性是絕對不會允許母系社會出現的,能爭取的男女平等就很不錯了


謝邀!

這個問題就沒意思

目前國家都叫人民共和國了

和所謂的母系社會根本就是衝突

答案根本不成立

強製假設

母系社會以女為尊大概是沒錯了

現在社會男女平等徹底就沒了

――――――――――

再假設時間退回些

回到古代還差不多

――――――――――

所謂母系或者父系只不過就是權利代名詞

但是實際上母系更加偏向於權利

而所謂父系實際血脈傳承更多些

――――――――――

個人觀點、不喜勿噴!


那麼當今時代人類依舊在茹毛飲血,怎一個慘字了得。


參照美國黑人社區,大部分都沒有爹


雖然你邀我是為了幫你腦補一女性的幸福生活,但我還是要把你打醒。

自人類分工導致性別分化以來,女人的地位就沒高過。母系社會是什麼,是女人懷了男人的孩子,男人不管不問,女人一個人苦巴巴地把孩子養大,男人逍遙快活。幸福嗎,父系社會是女人掙來福報。

什麼,你想過你腦補的讓男人當牛做馬的生活。統冶者的數量是有限的,就算男人是奴隸也提應不起那麼多好喫懶坐的女人。女人也會被分成三個階級,少數奴隸主佔有絕大多數資源,部分平民伺候奴隸主,絕大多數女性生育奴隸,給我使勁生男奴隸,生下的女兒將來當生育機器,女人壓榨女人絕對比男人狠。

現在想起自由平等了,男人比女人強壯,創造出社會絕大多數財富,軍隊大多數還是男人,瞬間將你推翻,母系社會之名行父系社會之實。

是不是還想垂死爭扎,那麼把男女能力對調,中國男權出擊。

中國女人為什麼配不上中國男人

男人該不該娶鳳凰女

不就是孩子不是你的嗎,你就不愛我,渣女

你看看我的前幾任女朋友,各各比你好,我當初怎麼就瞎了眼看上了你這種女人

不帶幾十萬嫁妝的女人不能娶,爸寶女不給男人買車買房的女人娶不得,扶妹魔嫁不得

我是男的,男士優先懂嗎,你咋不讓著我屌絲女

……

大齡單身女將淪為社畜,中國女光棍將達兩千巨。等等,我還沒說完,你跑什麼跟我換一下,我用我的自由換你的尊嚴。

yy 不能改變生活,幸福的生活需要靠勤勞的雙手創造。


經濟學上有一句名言。如果把世界上多有人的財富重新平均分配到所有人身上。那麼不久之後,本來是富人的人會重新富有起來,本來是貧窮的人也會重新變成窮人。

如果是母系社會,那麼過不久,也會重新變成現在這般模樣


如果國家逼迫女性健身,要求有肌肉的那種,如果在成年之前沒有做到,就進監獄

並且要求女性比男性更要強,禁止女性軟弱,就像以前封建社會禁止男性軟弱一樣,以依靠男性為恥

這樣還說不定,真有可能成母系社會了


不負責任的漂亮男人會擁有更多後代,長相平庸的老實人不容易找到配偶,成為社會不安定因素。女人負責工作來養育後代,孩子普遍沒有父親,小時候缺少父親管教的男孩長大後會藐視秩序和權威,造成社會的不安定。犯罪率高導致治理混亂,社會長期滯留在原始社會或是被周圍治理能力更強的父系社會征服。


新聞媒體大勢宣揚女性「感性」,男性「理性」,女性也同樣這麼認為。你覺得社會可能會被一個感性的人去主導嗎?

感性,說的直接一點就是用個人性格情感來做事。就算題主說的成立,舉個不恰當例子:今天中美關係不好了,她作為領導者一激動、一生氣,直接用導彈打過去?!

再說古代皇帝,基本上明君最大的特點就是「採納別人的意見」,你看以自己為中心的皇帝能撐多久?


估計根本不會有現代社會了。。。現在的社會是靠嚴謹的邏輯,嚴格高效的制度的基礎上建設起來的。。看看那些女政客們大多都是聖母,白蓮花,內鬥。。如果真的能發展成主體,早就淘汰父系社會了。。


男性會成為純粹的勞動力,播種機器,為了滿足女性而存在

社會上會出現以迎合女性為目的的產品

電視劇電影等也都是以女性為主,而男性只是配角或為了追求女性或凸顯女性而存在(好像現在就差不多這樣了)


女性天生不適合搞政治,沒有政治,除非我們還在原始社會,否則就不會是母系社會。假如當今時代變成了母系社會,那麼核大戰怕是不遠了,輕則回歸原始,重則全體完蛋。

朴槿惠是個好例子,閨蜜政治,這算什麼?你有聽說那個男性領導人搞兄弟政治的?女性領導人往往更偏向大家認為的男性化,其實那不是男性化,而是男性更容易具有政治家所需要的品質。也不是說女性不能做政治家,而是女性大多不適合做政治家,也並不想做政治家。任何優秀人才的產生,都要有一定的人口基數。就看看身邊有幾個女生愛談軍國大事的,更別說感性和理性的問題了。女性政治家終究只是少數,更多的是從事事務官的工作,就是基層公務員,但卻難以走上領導崗位。


推薦閱讀:
相關文章