---

說的像沒人喫人一樣。

不過現在文明瞭一般不直接喫，畢竟口感也不好。

---

能和人類交流的動物說明智商不低。

人：請問我可以喫你麼?(禮貌請求)

動物：求求你別喫我，我做牛做馬報答你…(聲具淚下)

我的天，怎麼可能忍心喫得下口，看到羚羊下跪我們姑且會饒他一命，何況是一個能和你交流的動物。

但是如果食物貧瘠，為了自保，就會殺害。遠古時期不是還有人喫人的事情麼，何況是動物呢。

---

鑒於動物們的智商

你可能能聽到如下對話

嘿嘿，今天開葷

魚：喫……喫……喫，……水……水……水，痛……痛……痛……，喫……喫……水……

豬：不要殺我，不要殺我，不要殺我，好痛，好痛，好痛

雞：曹尼瑪咯咯噠，曹尼瑪咯咯噠

兔子：看爸爸我……左右左右……反覆橫跳……後邊的傻狗……草泥馬

虎鯨：想嘛呢，大兄弟，我跟你講我身價可高，你喫不起。

猴子：you 想 die 就直說。

---

人類從根本上就是「精緻的利己主義者」。

如果沒有更好的蛋白質來源，八成就會有人想出一些減輕負罪感的喫法

---

殷商遺址中那些非正常死亡的奴隸生前不能和奴隸主交談嗎？

人尤如此，獸何以堪？

---

如果能交談了當然不喫，不過呢，＂人還會喫.…＂的潛臺詞是喫過，但是以前和現在都不存在能交談的動物，所以人類不可能喫過能交談的動物，甚至連在動畫片裏都沒喫過，所以這個提問在邏輯上是錯誤的。我懷疑題主想帶節奏，而且發現了證據。

---

看情況，普遍大眾應該就不會了哈哈哈哈。

這就是為什麼喫貓狗比喫牛羊更遭人厭惡（當然現在沒有法律允許和檢疫、許可等也不推薦喫）但是我們在道德層面上討論，一般人覺得貓狗是寵物，可以和人類互動比較多，所以就傾向於愛護他們。但說實話，豬牛羊就這的比貓狗低賤麼。人類真的比動物高等麼？這是每個人對於動物權利、福利不同的看法，但值得思考。

如果你看到做香腸的小豬是怎麼死的，山羊放血時的慘叫，牛奶場的奶牛遭受虐待，雞因為養殖的刻板行為互啄致死，大多數人會於心不忍，多了，或者某一個震驚到你了，就會減少肉類消費。

就像，家長會讓小孩看殺魚殺雞嗎？奶牛場會讓你們看到奶牛的狀況嗎，你知道馬戲團臺下的動物是怎麼慘遭虐待的嗎，你知道拍賣行的異寵都是怎麼裝在塑料瓶裏悶在行李箱裏非法盜獵來的麼？資本主義的單向思維只能讓你看到商品和價格，消費者看不到死亡，環境污染，氣候危機，資源浪費和一步一步的血腳印。

---

我想不會

因為人和動物進化的大體區別就是聲帶發音吧

---

你問你自己不就行了？

你自己不就是人麼？

當你面前的雞，魚，豬牛羊，苦苦像你哀求：「求求你，不要喫我……」

你會怎麼樣？你能下的去刀麼？你能下得去嘴麼？

---

不喫，這跟喫人差不多了……

---

這個問題讓我想到了漫畫《BEASTARS》。

在漫畫中，肉食動物與草食動物可以正常交流，儘管食肉是嚴格禁止的，但私下裡仍有不少動物悄悄地食肉。

但就在這些動物裏，有些動物，比如孟加拉虎比爾，大方地承認自己食肉的本性，分清眼前的草食動物是食物還是非食物，熱心幫助、保護草食的朋友，反而贏得了大家的尊重。

這是一個例子。漫畫之外，還有另一種情況，便是不禁止食肉，食物鏈正常存在。但我覺得交流應該不會影響到食物鏈。食物鏈上層的生物本應殺死下層的生物獲取物質和能量，這個道理，下層的生物肯定也是明白的。

畢竟，處於上層的生物，也不得不殺死下層的生物，好讓自己生存下去。

所以，在捕食的時候，上層的生物可能會說：「謝了！」或「抱歉！」（劃）

所以我覺得，會吧。

---

看過《星球大戰》嗎？那裡面很多外星人長得像動物，但是已經是「人」了。

如果人和動物之間可以說話交流，那麼它們還是「動物」嗎？

---

殺戮，永遠不只是為了喫喔。

---

如果不可愛就會被喫掉吧。

---

如果人們能和動物交流，那麼起碼語言是統一的，智力也會有一步飛躍。也就是說動物之間也可以像人類一樣交流，成立組織...那麼問題的關鍵就不是人會不會喫動物，而是人怎樣才能求動物不喫人。

---

如果動物可以和人類交談並且交流思想，那世界大戰就不遠了

---

請問泰迪和鳥不得死得更快？？？

---

推薦閱讀：