首先目前陷入中收入陷阱的國家都有這麼幾個特點。

有一定的工業品生產能力，但多是中低端的產品，或者是乾脆只是個代工，無論產品是否高端自己也只是一個組裝工而已。

什麼是陷阱？

你掉進去爬不出來並且還被受到限制的就是陷阱。

首先掉入這個陷阱的國家，一定是一個在全球工業體系中的國家。他們都嘗試過或者現在還在嘗試工業化。

但是就是不成功，中低端的逐漸失去競爭力，高端的工業品也無法自主生產。

這導致了人民生活水平總是在中低端不斷地擺動。

如果是一個工業化成功的國家，觀察他的人民生活水平是一定在穩步提高的、所生產的工業品的技術水準和產品附加值也是在不斷提高的，而且高端產業的佔比還會越來越高（當然這是一般發達國家，我國的理想情況應該是低低、中高、高中）。

所以一句話很簡單，所有陷入所謂中等收入陷阱的國家都是工業化失敗的國家。

工業化過程中的基本規律是：資本變密、排斥勞動。

一個國家工業化過程中，很重要的兩點是如何開始變密和之後控制變密。我們國家在付出巨大代價後成功的積累了初始資本，開始了資本變密，這一點很多國家和地區都做到了，但他們在後面的控制變密中都犯了錯誤讓整個過程失控，有很多早已失控，有的現在正在失控（如果他們現在還沒有自知之明徹底失控是遲早的）。

資本變密同時也帶來技術變密，越密集越排斥勞動，同時越密集就越是能提高產品競爭力。高競爭力的產品帶來豐厚的高收入、高利潤。引導（監管）資本加強技術變密，同時處理好所帶來的被排斥的勞動力，是工業化成功的關鍵。

中等收入陷阱，這個東西我認為不存在。只不過是西方國家坑人的借口罷了。什麼中等收入陷阱，無非就是，人類必然會分為幾個階級，最頂尖的科技被西方少數國家掌握在手中，後來者沒有資格參與進這個遊戲，自然沒辦法提升自己的收入。那怎麼辦呢？告訴這些國家，你們陷入了中等收入陷阱啦~！趕緊研究研究怎麼爬出這個陷阱吧~至於尖端人才，趕緊來我們國家學習和發展啊~！OK，循環結束，缺少尖端人才的中等收入國家，就陷入了所謂的中等收入陷阱。

首先這個概念是由世界銀行拋出來的，這裡面隱含了政治正確，同時屬於意識形態輸出。

可以理解為，如果你們不按照我們的路子走，就會陷入這個陷阱，然後會引起下列問題：

經濟增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發、過度城市化、社會公共服務短缺、就業困難、社會動蕩、信仰缺失、金融體系脆弱……

在看待這個概念的時候，我個人認為，應該拋開意識形態，宏觀上，上面列舉的結果其實在任何階段它們都存在，並不是說在陷入之後才表現出來，無論是發達國家還是發展中國家，以及落後國家，這些現象就沒有嗎？

那麼意識形態輸出，最主要的就是設定一個概念，然後讓你去拿現象去套用他們設定好的話語體系，一對比，我曹，全都對上了，再反向證明這個概念是正確的。

這才是最大的陷阱！

在宏觀層面，一個是總和概念，一個是平均數據，這兩者均只能，且只可以做參考，就好比，一個5000噸的游泳池，平均水深50厘米，為什麼總有人會溺水？

研究市場和經濟一樣，微觀比宏觀更重要。

同樣，在社會中，提升個人能力，提高適應性，增強自身業務水平比關注群體行為，更加重要，無論是在什麼朝代，什麼社會背景下，能實現自身價值，為企業創造財富，為社會貢獻正向的力量，我個人覺得，意義更重大。

中等收入陷阱是很多年前提出來的了，現在來看世界上陷入中等收入陷阱的國家已經不多了 反而是大把發達國家陷入高等收入陷阱。

關於這個問題我強列推薦參考復旦中國研究院院長張維為的論述，他在中國三部曲裡面對中國的相關問題有詳細的解釋，包括所謂的中等收入陷阱，簡要來說，他認為西方經濟學理論不適應中國這個超大型國家，研究中國必須建立中國話語體系，在收入這個問題上必須分板塊研究，將中國分為沿海准發達地區及中西部新興發展地區，這兩個地區有先富後富的關係，在一個體系內研究就像研究中國平均氣溫一樣毫無意義，應該研究各自的特點及兩個板塊的互動，我也深以為然，尤其是他反覆強調的西方經濟學話語體系對中國的不適用性，更是有相當的啟發作用，書很好讀，道理我覺得也挺深入淺出的，吐血推薦，讀完之後再思考這個問題比較合適

是的，已經陷入了。

中國有14億人口，本不應該，也不至於陷入這個陷阱。但是，我們的經濟結構里消費佔比太低。王健林一個人佔了幾十萬家庭的財富。他的消費卻只有幾十萬家庭的幾十萬分之一。病根並不難理解。但是。。。。。

對策也很簡單，就是把中產階級做大做強。把全部人口的大部分人變成有效消費者。經濟發展遵循市場規律。消滅那些壟斷的吸血鬼群體。但是，觸動利益比觸動靈魂更難。這已經不是經濟問題了。經濟上無法解決中等收入陷阱問題。

中國走了40年，現在到了十字路口了。左邊是做大做強，右邊是自由競爭。人民只能坐在車上等著駕駛員做出選擇。而全世界其他國家的車裡，是乘客決定向哪裡走。

推薦閱讀：
相关文章