肯定是兩者結合呀。其實，材料力學重點在於強度破壞。主要，一是材料本身所受強度和破壞方式。在此基礎上，由於強度需要計算，根據受力和構件不同，有不同的計算方式。其中，目前我知道的一般桿系構件的，壓，彎，扭。薄壁桿件的彎扭耦合，穩定性。

而，對於結構力學，需要的是，結構由不同材料，不同構件構成了一個整體。

一般關注的是整體受力情況和位移情況，採用整體平衡方程求不了所有的一切。故需要對不同構件建立平衡方程組。而，靜定與否決定了方程是否可解。由於不可解，利用虛功原理補充方程。對於動力方面考慮，放在整體有約束的結構來說，呈現的現象就是振動。故，結構動力學，一般研究的是物體振動現象，在數學上的體現是二階微分方程。同時由於把桿件用幾個質量點考慮，會出現不同的解。就需要對方程進行解耦，需要的是矩陣知識。

至於更精細方面的分析，那就是基於彈性力學的偏微分方程求解了。這裡的結構和材料不考慮那麼細緻。

故，如果你覺得求解構件形式和強度破壞方式有意思，那就是材料力學。如果你覺得求解結構受力情況和變形情況，以及振動現象有意思就是結構力學。

對於是否安全，我們首先從結構出發得到位移和受力。將力給到構件，利用受力形式的不同，對比相應的強度極限得到該結構是否會因為強度而破壞。

而位移過大，是剛度問題，當位移過大，使得結構本身約束和受力發生改變。所以也會不安全。就像螺絲被車鬆了一樣。

而穩定是結構受到干擾卻變不回去了（和剛度不同的是受的力不是原本考慮到的力），這樣結構由於變形後，受力情況發生變化而破壞。這樣是屬於失穩，一般屬於材料力學要研究的問題。

也就是說，一般靜力情況，都是先用結構力學，再用材料力學。最後判斷結構是否安全。哪個有趣你可以看你在算受力時和算強度時哪個更喜歡。

材料力學的趣味題可以在「周培源力學競賽」歷年試題中找到，一般有趣的題目都是競賽題或者準備競賽的參考書中。

結構力學的趣味題在於結構分析中，有一本「趣味結構力學」寫的就很有趣。

如果在一些結構設計比賽或者周培源力學競賽團體賽中，那就是理論力學、材料力學、結構力學甚至是振動力學的綜合應用了，賽題大多設置巧妙。

答者認為各有千秋，都能體現力學的妙趣橫生。

個人認為用有意思來定義兩個學科是不恰當的，材料力學研究的是桿件，結構力學早就是的是桿系。如果單純從難易程度看，材力比較簡單易懂，但是知識點多。結構力學比較不易理解，知識點少。至於有沒有意思，就仁者見仁智者見智了。喜歡鑽研的結構力學能夠滿足你的想法，喜歡結合生活實際，用腦子去想像的，材料力學可以學的很好。

我覺得結構力學更有意思，但是把實際問題轉化為力學問題的過程更有意思，用結構力學培養的結構概念（直覺？）能夠很快很高效地分析結構，這點我覺得是最有意思的。推薦看看《概念結構力學》

材料力學針對的是單個桿件內部應力的分部，結構力學是桿件體系內部內力的分部。一般來講，外力作用在結構上，結構內部產生內力，內力導致每根桿件的每個截面產生應力。

推薦閱讀：
相关文章