肉弱強食順應自然規則就是公平.弱者永遠渴望公平.
沒有啊，連二十四字上用的都是公正
柴靜《看見》中意味深長地說過一句話：「空氣對所有人都是公平的」但北京上海湧現出的貴族學校組幾千萬設備過濾空氣。這句話，錯了！

各種亂七八糟的哲學家、社會改革家、仁人志士追求了幾千年的公平正義。現在事實怎麼樣大家都知道。

公平？你付的出公平的代價嗎？
蟹妖這是我在世界為什麼那麼不公平的問題下的回答為了偷懶直接拿過來

問這個問題可能你遇到了不公平的事，實話說確實沒有絕對的公平，但是打破公平的人基本都不會有太好的結局，起碼他心裡會有問題，還有就是大家對不公平的判斷不同，其實公平就是你問心無愧的優勝了他人，記住這一點去做事可能會有損失，但是不會難受。
作為一個吃雞玩家，我深有體會。舉一個例子，決賽圈他一顆石頭你一顆石頭，都是98k加八倍鏡，也都是三級頭，最後你卻被人家狙死了，到底還是實力的問題。誰有能力誰話事，所以說並沒有什麼真正的公平……

有的，就是大家都會死，這個可能公平了吧。反正我還沒有看到過不會死的。
理想而絕對的公平，沒有，很多別的東西也沒有理想又絕對的，相對的，不斷進步的，變化的，有
沒用。不信你找反例。
也有。比如，考試。

有啊，但就是因為公平，反而避免不了給條件較好的一方造成不快的。

謝邀。有的，咱們老祖宗觀念里的福禍相依，高低相傾，難易相成，說的就是大道公平。自然界的物競天擇，適者生存，對動植物普遍都是公平的。人類的起跑都是一樣的，得到多少或失去多少，是後期發展得來的。比賽是人類有了文明之後發展起來的，設計了公平思維的競技。

短跑起跑線對每個選手都是公平的，然而他們最終的結果，並非全由這一次比賽決定，取決於下面千百次訓練。大多數人看到的，是比賽一瞬間的結果。

長跑有時候我們看起來不在一個起跑線，其實是外圈和內圈的半徑不同，恰恰是公平的。路程長，很多不公平，並不是表面看起來的那樣。

馬拉松即使起跑時在人群尾端，也可能第一個跑到終點。路程越長，起跑線的些許差距越顯得微不足道。因為路程長本身就是公平的。

人生很多小較量是短跑、中長跑，而人生是一場漫長的馬拉松。最後的結果是靠的是長時間的體能和堅持到底的韌性。當你計較公平的時候，別人在前進，而你卻浪費了自己的時間抱怨。每天看起來似乎很短暫，花不了多少時間，可是很多個短暫就漸漸拉開了差距。一代人一代人接力跑，差距就更大。你看到別人的優勢，卻沒看到別人的努力和堅持。今天的看似不公平，就像短跑和中長跑，只是略過時間的長河看到的馬拉松的短短一瞬或一個片段。

一天只有24小時，時間對每個人是公平的。

其實世界上是有公平的，只不過不全面，也有可能隨著時間消失，公平的背後其實反應了人性。

在ZG,50年代開始，對於普通群眾最早的絕對公平是人民公社化運動，也就是我們說的吃大鍋飯。這是烏托邦式的空想思潮，干多干少一個樣、干與不幹一個樣、干好乾壞一個樣。這樣看似合理，大家都有共同的報酬，誰也不會攀比。可是這樣的弊端就會助長人的惰性。人喪失了努力工作的熱情，國家發展就會停滯不前，這種絕對公平完全不可取。

80年代以後這種現象才逐漸消失，ZG的一部分地區又邁入了一個新的階段——按勞分配。雖然個體之間的貧富程度有了差距，但是客觀來看對於每個人都是公平的。有能力的人，勞動多的人確實應該比遊手好閒的懶漢更有收入。社會精英就是應該比那些相對平凡的人擁有更大回報。

可是ZG畢竟是人情社會。在一些不思進取想謀取捷徑的人的思想下，關係顯得尤為重要。幾年之前一些地區只要有關係，打好招呼，就會得到比那些能力強但是沒有關係的人更好的待遇。現在這種現象已經整治好太多。

不公平的現象還有很多，警民衝突，只要群眾不滿意投訴警察，就能脫警服；除夕夜還在工作的環衛工人的工資比不上腦力勞動者的工資這些爭議頗大的現象等等，但我相信ZG會越來越好，相對公平也會越來越普遍，國家制度會逐漸完善。

答得不太全面有問題請幫我補充。

有，但並不在你我這兒。你可以憑藉努力得到。
只能是相對公平，不公平才是社會發展和進步的動力
其實人跟樹是一樣的，越是嚮往高處的陽光，它的根就越要伸向黑暗的地底。 尼采說的，個人看法，這是唯一的公平

這個世界當然不公平，只是相對公平，我們都是行進在通往絕對公平的路上，而所謂的相對公平就是不公平

有，當你有足夠的能力和你所追求的公平等價交換的時候。和這個社會接觸越久，你越會明白看人下菜碟兒，拜高踩低是怎麼回事，所以，公平只屬於強者。

推薦閱讀：
相关文章