窮人天生該窮嗎？
個體這裡的窮人指的是因環境窮的群體知乎這麼多關於窮富差距的問題 側重個體
那麼山區農村地層因環境窮困的人國家撒花椒末似的扶貧 肯定不願花大價建山村吸干城市 反而要集中建設拉動經濟不被拖累 不會犧牲國家利益 而要遷出他們根本沒處安置 較好位置的村集體所有地不會分外人 城市還在外趕底層人口怎麼會吸收更底層呢 那麼這些沒人要的人活該窮嗎 只能靠自己 不應該幻想國家會給予什麼改變嗎？
這不是該不該的問題。
世間萬物天然有保持它原來狀態的屬性。你可以叫它慣性。
天上不會掉餡餅，所有人的人都是從無到有的，有錢人也是從窮人，到有錢的
從馬克思主義政治經濟學的角度來說，窮人是不該窮的……資源不是稟賦的……所有人都應該也都有機會通過勞動創造財富。
能回答這個問題的 ，有兩種人， 一，至少得50歲以上，副市級別，或以上的人 ，能回答這個問題。
二 ，這個人 天賦異稟。
其他的人，回答 這個 問題 ，
我沒上過以前在天涯，虎撲 論壇呀。
我只是瀏覽了一下。
就是在那個論壇上有人提了一個問題，哈爾濱市 高檔桑拿 是什麼樣子的？以及消費的相關問題。
下面應者稀少。
我不是認為是這些上論壇的人品格高貴，不屑於回答此類問題。
我覺得是這些上論壇的人，根本就沒有去過那些高檔桑拿。謝邀
國家是有扶貧政策的（具體請百度「扶貧政策」）。什麼事情都得慢慢來嘛，相比以前而言，現在農村老人都有最基本的生活保障（好像是60歲開始，每個月都有錢領的吧，歲數越大錢越多吧），殘疾人也是有的。貧困戶家的小孩上學也是有補貼的呢（單親家庭的小孩也有吧）。
還有現在很多明星為了紅，為了洗白自己，都會捐款。（當然這是一部分人，比如說韓紅，古天樂等人，他們就是純粹的做公益）
至於題主說窮人就活該窮嗎？
有困難國家會給你一些幫助，但僅僅只是能讓你餓不死，凍不死。
打個比方，一個人不小心掉水裡了，上天給他一塊浮木，但也得自己浮上來啊！（打個比方而已，懂我的意思就好，別扣字眼）
想要富，還得靠自己。
不知道題主心中 「貧」 是什麼樣的。
每個人對貧的定義都不一樣。
比方說我吧！
自己每個月的藥費1000左右，工資2500左右（沒辦法，身體不好，只能幹點輕活，不能累，休息要好），要吃，要喝，要住，要穿（衣服都是淘來的，玩已經不敢想了，沒錢啊）
你說我窮不窮呢 窮啊
需不需要扶呢 有人扶是最好的了
不扶自己能不能過呢 當然可以
也許有的人一生下來是窮的，但並不代表他這一生都是窮的，想要富，最根本還是靠自己也就大城市才趕人，小城市壓根不趕，反而把農村人口趕到城市去。扶貧應該不是力度問題是效率問題，效率太低下了，整個扶貧變成了一個利益鏈
應不應該期望國家像歐洲一樣 比起國家利益和經濟拉動 優先考慮民眾福利分配 哪怕這會拖累gdp
工人休假像歐洲靠攏 外資要跑也沒辦法
福利靠高稅收 房產稅遺產稅飈高 房價怎麼著陸先不說 先遺產稅剝富人的皮
gdp肯定要完蛋 不過對平均貧富有發展意義一國人就要整整齊齊
會貧富一起玩完嗎？
推薦閱讀：
