---

不是找到合適的難。那應該好好靜下來想一想，你所謂的合適到底是什麼？

如果長的好看，條件不好，你能不能承擔？那不好看，但是條件很好，自己能不能忍受？條件多差的可以承擔，長的多醜的可以忍受，心中應該有一個標尺。

所以說總是盲目的去，就算去相親100年也沒有什麼效果，沒有目的性，就永遠沒有合適的

---

因為你把重點放在了尋找，而不是磨合。

---

高不成低不就，喜歡的不喜歡你，喜歡你的你不喜歡。

等到過了30就會覺得都挺合適的呢！

---

瀉藥。找對象這件事吧，我一直覺得自己挺失敗的。年輕時候不懂什麼叫珍惜眼前人，工作後遇到一個滿心喜歡的姑娘，原以為這是老天給自己的第二次機會，結果還有待去證實，至少我現在還是看不清的。當一個人年齡越大，壓力也會越大，都說三十而立，隨著30這個年齡的接近，這種逼迫感會越來越強。所以與其想找一個合適的人，不如先抓緊一切時間，認清自己的現狀，好好規劃自己的未來，這樣才會不負自己，也不負在遇到合適的人後，可以對她（他）說：你看，如果我不努力，我也不會遇到如此優秀的你。

換一句說：你覺得找不到合適的人，可能是你不喜歡現在的自己，而對方剛好都能互補，所以你覺得合適了，就比如脾氣差的想找個脾氣好的，覺得這樣就不會有爭吵了，可事實真的是這樣的么？？？

本來想匿名，想想還是算了，也沒說什麼刻薄的話，就這樣。

---

我看到了學霸相親的標籤

那麼我著手從一個本科以上的教育程度要求開始分析，以我的視角來闡述觀點。首先我找到了一組數據08年~17年的本科生錄取數據。（總表是77~17的，數據源自網路）

08級~17級人口共9,537萬，錄取人數6742萬

適齡性別就當對半開吧3371萬。

受教育程度越高婚育率越低確實不好推測佔比，上挑個5%吧，還能多剩下些未婚人士3371x90%=3033萬

收入情況，收入基本不受結婚影響，至少，影響沒那麼大，如果在一線要求破萬或是在新一線或2線要求破6k那麼再細分這部分本科生人口佔比一定會低於50%（雖然17年上大學的還沒畢業但是我覺得他們即將面對的社會收入現實與現在職場上的人並沒有太多區別）

那麼還剩約1500萬20～29歲的本科異性人口（佔總人口的1.25%）

這時候如果要求身高達到平均值基本上男171+或是女159+

那麼基本上無論男女都可以範圍再砍半了

1500w*50%=750w左右，比例順勢降到了總人口的0.625%

話說回來，學霸那得挺厲害的吧，怎麼也不能有2本以下的還能叫學霸的吧，甚至非211，985的都不好說，我不知道還剩多少，求各位大神解答。

我只知道……這概率一定很低，很低很低。

另外我思考到一個問題——當我們不斷的以幾乎不互相影響的平均值去篩選適合的人的時候，每一次都要乘以一個二分之一概率。意思是砍掉沒他厲害的一半人。

比如受教育程度大於均值x身高大於均值x收入大於以上人群範疇內均值就幾乎等價於否定了7/8的人，最後這些人還得繼續被要求比如要求貌美或帥氣/賢惠或溫柔/愛好合得來/地區得接近/家產得殷實/車房要無貸/等等等等。

像是要求學霸，那我覺得至少這個群體就得達到平均學習成績的前5%吧，相應的我也看到了很多女性要求男的178身高吧，或者一味要求對方是某個星座的話，亦或是當我們提出佔比更低的要求，當我們調整數字重新乘法的時刻數字很快就會低到難以置信。

這就好比買彩票，概率太低了所以感覺總也中不了，殊不知找對象這茬事的概率是自己制定的，不願放寬標準的話確實就很難碰到。

---

推薦閱讀：