這其實是個傳播學問題，證明了在好電影里這部影片的傳播範圍是最廣的。之所以如此，一是因為這個影片非常容易理解，無論主題還是敘事沒什麼認知難度，不像其它文藝片。二是因為各大榜單的助推，大家都從上往下看，自然先看到它。

我剛開始大量看電影的時候，我覺得《肖申克的救贖》在我看過的電影中至少個人認為在top5，當時我看的電影沒有特別老的片子，差不多都是1900年之後。

後來慢慢接觸到歐洲文藝片，接觸到阿莫多瓦、波蘭斯基、再到後來的安哲、塔可夫斯基、伯格曼的電影的時候我開始思考《肖申克的救贖》是不是沒那麼好。沒有那麼好，但絕對不能說不好。

《肖申克的救贖》在豆瓣和IMDB排名第一：

因為是英語，美國拍攝的作品（如果是一些小國拍攝大抵就不會有現在的地位）。

同時我認為看這部電影的人，不論對電影有沒有研究，都能在其中找到一些共鳴點，自由，救贖之類。（藝術成就不特別懂不表觀點）

但是如果我給別人推薦電影我可能還是會把《肖申克的救贖》列在推薦之中，因為需要推薦電影的人走些觀影量並不是很多，給他推薦的電影要不沉悶能看下去，易懂的同時有一定的藝術性。如果一上來推薦大師的作品，反而效果不好。

看的電影太多，反覆刷的確很少，所以很多好電影會想不起來名字，而這部因為刷的太多遍，印象太深了。所以當受邀推薦的時候，能想起來的就這部。其他有些好的電影未必能立刻想起來。我就是這麼個原因。