麒麟1020會不會超過865plus？
……………
應該是可以的
但就目前多方的消息來看，可能性更大的是A77，而不是A78
也就是說，完全是在喫製程紅利
其次，雖說盛傳後續高通將會採用三星半導體的5LPE來流片875，但很有可能是煙霧彈（參照865發布前夕盛傳將由三星代工，結果是TSMC的N7 Pro工藝
但不論怎麼說，A78是用定了的………
目前比較確定的是，2021年年末發布的會是採用ArmV9指令集和Adreno 7系列GPU的驍龍885（暫定），目前來看明年9月海思的新Kirin旗艦Soc也會採用使用V9指令集的處理器
但從各種意義上來說，海思和獵戶座真的好像……
獵戶座當年出了個Exynos 7420，結果後來代代玩不過高通（自研大核能耗比太差
麒麟是出了個Kirin 980，力壓用A75這個各方面都不太行的CPU的845，結果「魔改A76」，好不容易縮小的差距又被高通撿了回來
後者比前者更令人無語，因為造成這樣局面的只是單純的擠牙膏
現在就是海思在年末出的晶元超過高通年初的晶元，然後高通在年末同時放一個超頻版（plus），接近（略弱）於海思新晶元，然後次年初高通的新晶元又超過海思去年底的晶元
高通和海思就是打一個時間差，性能其實差不多。蘋果纔是真正的大佬，高通今年的晶元打不打的過蘋果前年的都不好說
當然，而且是遠超
華為會取得史無前例的成功
紅巨星：下半年的蘋果A14,麒麟1020,高通驍龍865 plus手機晶元你更看好哪一個？?www.zhihu.com工藝進步7nm VS 5nm
5nm強多了。
架構，A77 VS A78 (也有小可能是華為自主架構)
基帶，膠水(5g基帶還是拖累) VS 集成
性能超越幅度應該與980 VS 845 類似，功耗改進更大。
基本可以肯定，會超過。但是要865是不是還是隻提個頻率。
麒麟1020將採用最新的三星/臺積電5nm+EUV工藝，全新的ISP，集成式5GSOC，並繼續使用分區雙核NPU。
A78架構，2*A78,2.96GHz，2*2.36GHz，4*A55/A57，1.88GHz。
採用G77/G78MP16，頻率未知。預計在720MHz-900MHz之間。
下一代海思晶元（1020）大概率採用5納米，跟7納米（865）相比是先天優勢，用相機的話說是，底大一級壓死人。
5nm的第二代集成5G soc，幹不過超頻的7nm？現在865不連wifi普遍發熱什麼樣心裡沒點數麼？
當然你要是隻看跑分，那必須A14默秒全，865+錘麒麟。
拋開發熱談跑分，與拋開劑量談毒性無異。
什麼?華為也要出顯卡了？10系不是好幾年前的事情了嗎？黃教主知道這個事情嗎？
那要看在什麼緯度上了。
如果是對遊戲玩家，那還是沒戲，不論是G78還是傳言了那麼久的自研架構。因為越是硬核的東西，研發積累越需要投入-生產-利潤-投入的正循環，不可能橫空出世秒殺世界宗師，麒麟、鴻蒙都不例外。
如果是對核心（小白）用戶，CPU部分是最容易感知的，那麼A78+5nm，架構和製成上都是下一代產品一定是超越865P這麼一顆半代U的。
AI性能，各家都是自說自話完全沒有可比性。但是大家要明白現在AI在手機端的場景，所有AI在終端的應用基還沒有統一的平臺，現在的一切成果都是廠商軟硬結合下的產出，蘋果和華為是走在前列的，高通早已經落在後面了。
5G，990已經是領先了，網路覆蓋一線還好，打開聯通的5G熱力圖，中環內基本都有覆蓋了，但是5G的價值因為應用還沒跟上還未體現出來。
所以說1020一定是強過865P的，畢竟根本不算同一代產品。對比875呢，CPU部分平手，GPU落後不少，AI性能大部分都在一方應用仁者見仁有喜歡的功能就是殺手應用，沒有AI性能意義便不大，綜合應該是不相上下的核心水準。
5nm打不過7nm，啥樣的負優化能做到啊
首先聲明，我是一名華為粉絲。
單一的一項或幾項參數是否超越並沒有什麼價值，因為這倆說白了都是同期旗艦，是否超越用1020的不會用865，用865的買不著1020。
麒麟晶元已經是華為的核心競爭力了，至少不像其他廠商那樣只是堆料和方案整合，自己的產品發布會上全是供應商的廣告。
這倆貨的對比其實意義不大，865也許性能更強，但是麒麟最大的優點還是優化和續航能力，優化自家的晶元和優化別人的晶元這是兩個世界的事，其間的差別應該都明白。
所以說，這倆貨誰的參數更好看，誰的跑分高了2萬其實意義不大，重點還是體驗上的長久，現在的國產旗艦拿來用兩年都沒啥問題
不懂太深的，npu應該該是優勢，GPU還是劣勢。CPU看A77還是A78吧，A77會因為5nm超過865，但過完年就會被875錘爆。A88的話錘爆865，875待定
偷個懶，直接放鏈接
下半年的蘋果A14,麒麟1020,高通驍龍865 plus手機晶元你更看好哪一個？?www.zhihu.com![圖標]()
還好吧，我估計麒麟1020單核就和A12差不多，比較期待A78
到底是什麼給你這樣的錯覺？目前麒麟最好的晶元實際使用中甚至打不過驍龍835，整個麒麟系沒有穩定1080p+高幀的能力，高幀必須強制降解析度，但835就可以做到。
目前麒麟的cpu部分是a76大核， 驍龍是a77，這其中的差距不是直觀差個百分之十幾二十的性能可以解釋的。gpu就更別說了。
目前的代差大概是兩代吧。
#
再更新，華為的什麼時候能夠打得過驍龍取決於其什麼時候有核心技術。
華為和高通cpu都是公版架構，對於華為來說ARM一紙文件限制使用就很麻煩。三星一度嘗試自己的架構，燒了百億美元，沒成功，但起碼有備胎。華為在這方面一分錢沒花，也不指望了。
華為的gpu同樣是公版，但是高通是自己的gpu。華為什麼時候拋棄公版能夠自研gpu就算是進步了。
光刻機技術是大家共享的。
一不研發架構二不研發gpu，沒有任何核心技術，靠打嘴炮，是不會在技術上超過競爭對手的。更令人不可理解的是華為據說目前為了集成基帶還在用a76大核做旗艦，真的令人難以置信。
#
再更新，評論區一幫吊絲，沒一個敢上論據，只有插科打諢的份。無論從核心技術還是參數跑分還是用戶體驗，真的沒有可比性。
這問題提出來，我覺得知乎逼格已經降低了。再看看評論，知乎淪落至此！
#
歡迎移步評論區，一幫吊絲盡顯素質。麻煩能不能從技術環節上說明問題？麒麟沒有核心科技拿什麼去超越別人？
應該部分能超過。CPU用新的A78，超過沒懸念，GPU及時用最新的G78也比較困難。NPU和ISP可能能超過，但這兩個評判標準太過模糊。基帶認為相等吧。當然華為自己肯定說領先兩代以上，1020無論怎樣一線soc性能是跑不掉的。但A77+G77吊打865+的話（尤其是GPU核心堆料不夠的情況下，GPU堆料標準參考三星就好了），嗯，我只能說華為給我增智慧了，我等「愚民」還是隻配選更弱的865+吧。
首先說下基帶，如果1020繼續集成基帶，而5nm工藝提升有限的話，那麼集成基帶可能導致熱效應過於集中，華為海思可能還是不支持或者閹割支持毫米波（巴龍5000支持毫米波，但990集成時閹割了。）當然毫米波暫時國內用不上，但是毫米波國內未來不久也一定會用上，畢竟毫米波的帶寬優勢可不是說說而已。做熱點覆蓋還是很有優勢的，國內一旦準備部署，華為也一定會跟上，這個差距不大，但是不認為1020會超過865+，主要是華為沒有重點選擇毫米波方向，在實用可能性很小的情況下，而且也完全沒必要做全基帶。
然後說下CPU和GPU，如果ARM的工程師不是混飯喫的，那麼A77對比A76是有可見的提升的。同理G77對比G76也是，而新一代的A78貌似也在路上了，據說三星已在做soc研發，華為也有這個實力。如果採用最新架構的話CPU超過865+問題不大，GPU看堆料，如果用最新架構，堆料足夠，跑分超過865+問題不大，但三星證明，跑分和實際能效還是有區別的。所以，華為在使用最新構架，且堆料足夠的情況下能在跑分上「碾壓」865+就已經很不錯了。但如果是A77+G77碾壓865+，基本可以不用考慮了。如果持續關注晶元的就會發現，arm架構的提升好多都是以前PC玩剩下的，所以就不要說魔改啥的啦。
這裡先空著，啥時想起了，翻下G77和A77的架構資料。
後面說下華為宣傳得特別厲害的NPU和ISP，這裡高通說華為NPU在運算精度上不夠，華為說高通不是獨立模塊，這個扯皮不說，但同一時間發展起來的技術，差別不大，嗯，有點區別是高通驍龍沒有獨立的NPU，而是通過AIE來調動DSP和GPU，CPU來完成AI運算。ISP優劣其實不好說，高通支持更廣，比如像素更高（2億），華為1020估計還是5000萬，因為基本確定後續用5000萬的IMX700，要是增加ISP像素支持規模確實是徒增功耗，但是還是要看到華為對圖像技術的重視，ISP只能說是方向不同。由於NPU和ISP基於同一起跑線，1020和865時間差半年，更強基本可以預期。
臺積電和三星都不代工，哪來的超越
我只知道同期麒麟旗艦u，高通主流遊戲能跑多少峯值，它也能跑多少峯值。
功耗發熱還低點
第一，今年865可能沒有plus了；
第二，就算有plus，麒麟1020也一定是遠超它的。臺積電5nm工藝，A78或者A77架構，第三代5G基帶（第二代集成式5G基帶），不僅僅是超，一定是遠超。
超過這個概念太籠統了…
假設真的有865p
如果只從性能上看，1020我估計還是和驍龍各自領先半年，理想化一點是小幅度超過
但要從技術上來說，如果865p還是外掛5g基帶，這個層面上，他連990 5g都比不過…那句盛傳已久的「領先驍龍一年半」，從這個角度來說也不算誇張
目前能集成5g基帶的「旗艦」晶元好像也就麒麟和發哥的天璣1000吧
到了1020不出意外會是5nm晶元，性能什麼情況不好說
這種階段爭誰更牛逼意義不大，標準都不一樣的
不能，一切都以安兔兔為主。
推薦閱讀：
