HBO新劇《切爾諾貝利》第五集是否爛尾？
當然沒有，而且我覺得第五集是個很好的收尾，而且收的很快，很穩，很准，一個小時片長，倒敘一下爆炸起因，和第一集開頭做個呼應，交代一下歷史上的真實事件人物情況。其實這部劇劇1235集都近乎完美，第4集有點拖沓。
100分的結尾。面對這個幾十年難得一見，波及範圍如此之廣的題材，只有最頂尖的編劇才能做到在高潮段落冷靜的回溯事件本身（請2DB放過星戰）。
切爾諾貝利的法庭戲，尤其是列加索夫亮牌子解說事件原因的段落可以說是神來之筆，印象中此類型同等震撼的戲還是刺殺肯尼迪裡面的魔術子彈。光憑這場戲，也足以讓此劇在同類題材中留名，被反覆研究學習。
不過說到底大家看完此劇後覺得遺憾是完全可以理解的。原因不是劇拍得不好。或許是這個事件本身的沉重，在某些方面超越了影視可以表達的極限吧。
當然沒有！剋制了4集最後一集還得繼續克制啊。維也納發生了什麼大家都知道，敘述國內審判難道不更吸引人嗎？畢竟是電視劇不是紀錄片，加入一點主觀意識形態是很正常的。這樣穩，准，狠的收尾怎麼會是爛尾？剋制的高潮才更揪心不是嗎？
第五集比第四集強吧？不過建議電視劇名字改成《列加索夫》，這樣更切題。
說實話 前四集沒有明顯的黑蘇聯 甚至有部分歌功頌德 但是第五集 沒有提維也納 去掉了西方國家面對這個問題時的態度
HBO這個狼太婆終於忍不住了 政治立場出來了
老大哥黑了 黑的一塌糊塗
爛不爛尾的 見仁見智~
"We established pretty early on what mistakes did those people do in the control room, but the thing is that the system was guilty."
我想看的是維也納 你卻只給我個內審。
不算爛 但虎頭蛇尾。
推薦閱讀：
