《三體》中的物理學理論知識都是真實的嗎？
來自一個看了三體後對物理產生興趣的文科畢業生生疑問…
我還是做逐條解釋吧。有不對的歡迎指正
地球科技方面：
1.利用太陽當做天線發射咒語。太陽是等離子體，說得過去，沒有硬傷。當然具體是否可行要看數據。
2.古箏計劃割截船隻，說的過去，要看材料學是否有這方面的突破
3.槍擊核彈。核彈的引線不是隨隨便便就能打壞的。當然，核彈很重，不是小女孩抱得動的。不排除不久的未來可以實現。
4.三體運動。這個運動的確是無解的。但是要說三顆恆星都對三體星（行星）產生影響，而且變化那麼快，太牽強
5.核聚變動力。這個是目前的科學前沿，說的通。但航天動力的瓶頸不是能量。
6.工質推動與輻射推動。這個是目前的理論。章北海都懂
7.冬眠技術。這個有理論支持，但我估計100年內是實現不了的。需要多方面科研突破。而且涉及倫理，只能說屬於合理虛構
8.太空艦隊。同上。別以為小說里出現的多的東西就「不遠了」，人類目前還沒有離開過地月系！木星基地？五百年也實現不了。
9.引力波天線。引力波是存在的，而且也有理由認為它能傳遞信息。但是小小一顆地球真的玩不了引力波。
10.黑森咒語。大劉太小看銀河系了。三張紙30個坐標遠遠不夠。換了是我，我用100張紙10萬個坐標。當然，不是硬傷。
11.根據咒語定位。這個是可以的。甚至不需要第二次發送信息，第一次接到外星訊號就可以成功定位。
12.階梯計劃，技術是有的，實際不可行。我估計窮盡全球十年的GDP用來造階梯也沒法把雲天明加速到0.01c
13.雷迪亞茲面壁計劃。技術是有的，實際不可行。對核彈來說，人類是塵埃，對水星來說，核彈是塵埃，對太陽來說，水星是塵埃，對太陽系來說，太陽是塵埃。破壁人說的對，窮盡地球資源也無法完成。
14.雪地工程。太扯了。太空不是陸地。所有東西都是在轉的
15.希恩斯面壁計劃。這個有硬傷。修改正負負號的行為逃不過智子監視
16.深海加速液。這個純屬虛構。加速瓶頸是宇航面臨的一大難題，不是泡在水裡就能解決的。
17.次聲波氫彈武器。理論上能做出來。不過你這東西在太空中除了用來打內戰外沒有任何卵用
三體科技方面：
18.質子高維展開，屬於幻想
19.智子，幻想
20.量子糾纏瞬時通訊，理論尚且存在爭議，何談應用
21.智子機器人，如果20能實現的話，這也不是什麼高科技。砸錢就能造
22.光速飛行，幻想
目前就這麼多吧
不完全是，超出已知領域的部分皆能用「有可能」一言以蔽之……實在渴求，推薦科普讀物《三體中的物理學》。
大部分都是有理論和學術基礎的，有部分作者獨創的構想；如果你感興趣可以購買一本《三體中的物理學》，這本書從各學科趣味性的講解了三體中的科技和構想。
大部分是非常硬核的，當然科幻科幻，一些理論還沒有得到證實
不是。《三體》的定位是「科幻小說」，作為小說來說「虛構」簡直是命根子!要求理論真實幾乎不可能，因為那樣的作品沒什麼新鮮感，普通讀者不會太感興趣的。例如《時間簡史》，如果它不是霍金的作品又有多少人會關注呢？而實際上，《時間簡史》只是當代天文學的啟蒙讀物罷了。所以說，看《三體》千萬別太認真，認真你就輸了!
不妨去百度一下或者翻一下高中課本，第三宇宙速度到底是啥，能不能離開太陽系和這個速度到底有沒有關係，你會發現試圖在科幻小說中學理論知識是多麼的扯淡。
另外有一些很有趣的思考，比如黑域的動力學特性到底是什麼，它被曲率引擎製造出來的時候運動狀態是什麼，為什麼不隨飛船運動，為什麼可以圍繞恆星做成一個球體，為什麼會受引力作用，他的坐標是絕對的還是相對的，它是不是剛體，如果不是，那麼那個行星上的死線為什麼沒有受離心力和科里奧利力的作用飛出去，為什麼沒有受引力作用沉下去，如果是剛體，黑域為什麼會擴散，等等一系列問題可以一直問下去，原因就是物理原理都是一環扣一環的，你隨便一個不嚴謹的設定漏洞就和篩子一樣。
一和二基本是真的，三已經是歌劇了，沒幾句真的
推薦閱讀：
