如題，理論上如果出現稍微大一些的行情，那麼就是一個爆倉另一個血賺。這樣的做法在其他回答裏似乎也看得到，請問理論有無錯誤，實際操作有何困難？平臺對這種做法是如何防範的？

選兩個有贈金的平臺，可以這樣搞。一個爆倉，一個翻倍，白賺平臺贈金。

自從鐵匯事件後，贈金的名聲臭了，大平臺很少搞。小平臺為了吸引客戶會贈金，你可以找找。不過注意資金安全，可能會遇到利潤不讓取出的情況，也可能連本金也取不出來~

謝邀：

題主的想法已經在鐵匯事件後被扼殺了，這個操作是完全沒有問題的，關鍵是得有贈金，不然你沒辦法確定能百分百盈利。

之前鐵匯贈金是100%，即你入了1W美金會送你1W，但是隻能用作虧損不能出金；所以很多人會同時開兩個賬戶，一個鐵匯賬戶，一個正常賬戶；同一品種方向相反下單，如果是鐵匯賬戶盈利，那麼就是白乾活沒有虧損；如果是鐵匯賬戶爆倉，那麼正規賬戶將會賺取較高收益，基本是100%的優勝策略。

但是在鐵匯事件後，現在的平臺贈金能有10%就不錯了，而且絕大部分是有手數要求的贈金。

另外，看到有朋友說非農事件很多人這樣操作；沒錯，很多投機者會在非農前佈置兩個賬戶，但是也是有要求的：

1，爆倉比例要100%

2，槓桿大

3，接近滿倉

這是很多人在非農時間前的手法佈置門檻，但是如今的非農已經變成了震蕩市，不像以前的單邊市，所以這個方法可操作性不強。

建議題主還是好好思考如何通過研究行情提高單子準確率賺錢吧，現在很多方法平臺都會有相應的防範，畢竟外匯平臺生存這麼久了你一定不是第一個想到這個方法的。

很大可能是價格波動把上下兩個止損都掃掉了，波動大的行情，可不光光是或上或下的單邊行情，還有上下震蕩，而你做交易是有點差的，最後的結果必然是虧損。

最後還是要解決何時出場的問題，繞不開啊。

可以啊，如果震蕩起來，兩頭都輸。。

現在都是兩邊震蕩 一不小心兩個都爆了……

這成鎖倉了。 兩個單在一個賬戶裏，無利潤，此消彼漲，白白付出雙倍手續費。

兩個單不在一個賬戶裏，理論上來說，大行情出現時，一個爆倉，一個大賺，問題是，爆倉了，損失掉全部本金是一定的。方向對的那個，你知道它是大賺，是小賺，是微利，大賺後未及平倉又跌回去了怎麼辦，平倉時機依然是未知，要靠判斷的。
左手換右手有何意義？你會虧，出入金點差、做單點差。

沒有做過外匯，只做商品。如果兩個帳戶反向建倉操作好像沒有意義吧，白搭手續費吧？究竟圖什麼呢？平臺有獎勵？不敢冒然評論。期貨也是做生意。
你從一個賬戶開相反的單子都可以。按你這樣說不如買兩個相反的期權，這樣更合適。

可以操作，平臺沒有限制。但是結果虧手續費。

就事論事是有的,在兩個不同的平臺!很多人在非農的時候會這麼操作!
縱觀所以交易系統都有一個勝率和盈虧比來衡量系統的穩定性和收益風險關係。這類鎖倉的交易，，且在波動放大的情況下進行平倉。第一點就是交易成本激增。第二就是對止損距離的把握。比如平時可以做一個0.3%的距離當做止損。而此時可能往往失效。如果進一步放大止損距離。那麼止盈又要做到多少？第三就是這這種事件假如成立那麼概率又是多少，兩個單子均被掃這種事情是會發生的，就算保留了一面單子，能否有效打到止盈，。。所以這個操作的成功率目測不會很高，且風險收益比，很難做大。具體情況你可以參考歷史的數據行情，模擬做止損距離和止盈距離最後統計下結果。。。。至於平臺如何規避風險，，有技術含量的不會動你單子不會動市場數據。他們後臺的對沖會完美解決。。。如果沒有品的，這種數據行情多滑幾個點打損，對於投資者也說不出什麼。平臺問題是次要的，這種操作的想法總體看就是個不靠譜。風險敞口過大。
除了套利之外，這樣做的意義何在？

這種情況可以實現，但必須是單邊行情。

可是你怎麼知道行情到底怎樣，很大可能兩個單子都掃損。當有一個穩賺不賠的指標出現後，所有人都在用，那麼這個指標就不在準了。

推薦閱讀：
相關文章