那直出jpg和dpp解raw是不是完全一致呢？不是。

1. 顏色有輕微差異，樹的顏色比較明顯，膚色一般更白一點，但是差異非常小。
2. dpp解出來的有紋理的會稍微好一點，所謂銳一點。

dpp解raw是不是適合所有佳能用戶呢？不是。dpp最大的缺點就是：巨慢無比！我以前的老電腦用它簡直想死。新換了3900x + 64G內存，才勉強帶的動它。我用秒錶計時，導出一張raw到jpg，竟然要10秒！而且我看到24個框框都在用，說明這貨還是用到了多核的。

總之迷戀蜜汁膚色的，就別用lightroom啦，jpg直出比較穩。電腦強悍的可以用dpp。

同一張照片，raw的色彩很差，而且不清楚，不通透， 是我沒有調好嗎？ 但是jpeg就挺好的，都不用調就挺好看的。這是為啥？

你搞反了吧

raw就是用來調的

jpg纔是為了方便為了好看的

不清楚就加銳

顏色差就調色溫加飽和

不通透就把曲線拉陡點

反正感動的機器，不知道咋調，那照著相機屏幕調就是了

舉個簡單的例子。有兩個素顏7分和8分的美女，她們素顏狀態就是raw。

這時候7分妹子找到技巧高超的化妝師弄了個妝容提升到9分顏值，這個9分的顏就是jpg，化妝師可以是拍照的相機或者是修圖的攝影師。

而8分的妹子理論上找到同樣的化妝師可以達到近乎10分的完美顏值。意味著更好的raw理論上可以產出更漂亮的jpg照片。

但是，8分妹子好找，合格的化妝師難尋，所以很多8分妹子被野雞化妝師弄得剩下5分（全幅相機出圖被胡亂後期搞爛了畫質和色彩），而不少3分妹子卻找到了好的化妝師上升到6分（渣畫質的手機套上個成熟的濾鏡提升了可看性。

jpg出圖會根據相機設定的模式去調整照片，而且佳能的jpg有玄學優化。

而raw是原始數據，不包含機身的處理。

通常來講raw只考慮儘可能多的儲存信息，而不是考慮「好不好看」。

通俗的說，相機出的jpg是廚師做好的菜，你可以有限的選擇口味。

raw是把生菜帶根上的土都給你，自己洗自己切自己炒。

通透更多的是指相片的對比度，也就是亮和暗的對比。一般情況下，一張照片集中在中間調，也就是灰色信息越多，對比度就越小，看起來就越不通透。

但是灰色信息在照片處理中是很重要的，做後期的時候可以根據需要把灰色調暗或者調亮，灰色信息越多，後期的空間也就越大。

raw文件保留了較為豐富的灰色信息，給後期帶來了很大的調整空間；反之jpeg文件經過機內處理拉高了對比度，灰色信息轉變為更黑或者更白的像素，雖然看起來好看，但是喪失了很大的調整空間。

你如果會調，raw給予後期很大的調整空間。

所以問題的解決方式只有一種：學會調片。

jpeg可以用配置文件，濾鏡啥的，就給你直出發朋友圈之類的。

raw從來就不是用來直出的啊，raw的意義是給你最大的寬容度，讓你後期調整可以更大幅度調整高光和陰影，更加方便調整各個顏色而不出現斷層。這時候raw給人的觀感就會有些灰濛濛的，低飽和，低對比，等等……

RAW是要做後期處理的，你可以試試把raw放在lightroom進行調色就會知道差異了，你可以試試在一個暗光條件下拍攝一張raw一張jpeg用調色軟體就可以看出差異。還有就是在對著陽光拍照容易出現的面部欠曝或者過曝都是可以用軟體拉回來的（這個也是有一定限度的）

所以你連raw是什麼都不知道為什麼還要用raw拍攝呢

jpeg是專業工程師PS的，雖然是默認設置，但我確信99%PS愛好者幹不過專業工程師。

raw格式等於是把所有的信息都保留了下來，後期可以根據選擇自己調整。

jpg是個壓縮後的成品，丟掉了一些隱藏的信息。

raw本身不是一個展示用的格式，相當於一個存儲了一切信息的幹細胞，jpg已經發育定型了。

幹細胞可以生長成任何部位，但是已經長好的手是沒辦法變成腳的。

然後你問為啥幹細胞不能走路？

它的優勢在於可以有無限種可能性。

RAW是數碼底片，既然是底片，你見過膠片底片嗎？好看嗎？

raw是原圖你可以有很多的調整的空間，jpeg相當於相機幫你做了微調，所以jpeg會老的比較好看。