戰略層：勸曹操急攻呂布不要退兵。說孫策要死於匹夫之手。假裝退兵離間二袁。勸曹操北征烏桓。

戰術層：毫無作為，一直「從徵」。

特別地，曹營吉祥物，自進入曹營來，曹家一直蒸蒸日上。

曹操評價：每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。（有吹捧之嫌）

陳壽評價：雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。

令君粉前來班門弄斧

奉孝近些年可一直處於三國的風口浪尖上。且感覺黑郭嘉的人不在少數。題主既然想不吹不黑的評論下郭嘉，索性先看看何為吹黑。

第一種言論：郭嘉就是三流謀士，嘴炮之王

這種言論擺明瞭看不起奉孝，倒也直接

第二種言論：郭嘉乃三國之神，郭嘉不死臥龍不出，十勝十敗堪比隆中對。。。（此處省略一萬字）

這種更是典型的黑粉，打著嘉粉的名號希望拋出這種問題引來其他粉對郭嘉進行攻擊，達到自己的目的。

這兩種或者說一種黑子之所以黑郭嘉，更多的因為郭嘉知名度大於了自己喜歡的人物而心生不滿。所以瘋狂踩奉孝，評價就不可能客觀了。

刨除這些黑粉和少數極端嘉粉，對郭嘉的評價依舊有很大差別（也就是頂級謀士和次級謀士的區別），且依據的史料也相同。

這就比較有趣了

先羅列一下郭嘉的史書功績：

1.曹操徵呂布時想退兵，郭嘉勸阻併力勸再戰（打否）

2.和公達一起提出水淹下邳，擒獲呂布（算一半功勞吧）

3.十勝十敗論（振奮人心）

4.在荀彧都勸曹操殺劉備的情況下提出留著劉備收攬人心（我令君居然有一丟丟減分項）

5.劉備出逃後在關鍵時刻力勸曹操無視袁紹出兵（巔峯一計）

6.官渡之戰料到孫策的死亡（歧義很大，我覺得很神）

7.平定河北提出讓袁氏自相殘殺

8.平定烏丸且準確料到劉錶行蹤

這些是整理出的功績，目前來說應該沒有啥歧義吧

整體上看除了十勝十敗外，均為決斷性的建議，也就是打不打，而決定後到底怎麼打的問題，請找荀攸。即決斷而不提出相應的解決方法，關鍵對敵對勢力君主分析極為準確。針對這一點，不同的人有不同的看法，因為每個人處事能力的不同，導致需要大方向還是具體實施計劃的不同。因此，當一個人不善斷而看到郭嘉的點子會覺得這是神，而不善謀的人會覺得這主意有屁用。

答主為一個不善斷之人。我想起當年考研時，對到底要不要考研一直猶豫不決，進進退退。直到大四上開學才決定考研，到後面各種時間不足（好在結果理想）。如果當時公達拿著一套攻略跟我說：主公拿著這份日程安排十拿九穩，我只會心想，公達我不是不會考，是糾結要不要啊。但如果我有一隻奉孝，能夠分析利弊，並分析出主要潛在對手：袁紹看著很強，但猶豫不決，經常不知道今天是該複習數學還是英語，遲早藥丸；呂布偏科嚴重，一半滿分一半零分，不足為慮；劉備潛力十足，但窮的沒地方，只能借住劉表寢室。而劉表水平不夠，還得提防劉備，倆勾心鬥角不足為慮；孫策是真的猛，才雄心很，但他出門不看紅綠燈，遲早被車撞死。所以本次是十拿九穩的。然後事實真的就這麼發生了。對於奉孝的計策答主一直是讚嘆不已。

但不是所有人都是我這樣的想法，總會有人認為：考不考還用你說？我是不知道咋考啊。對於同樣的謀略，對奉孝的評價也會不同，郭嘉到底重不重要，水平到底如何本身對於我們看客而言見仁見智。

那麼對於曹操而言，郭嘉到底有多重要呢？

先放結論：重要性絲毫不亞於謀主公達。

輕噴，以下回答均為我這個不善斷之人的結論，不同意的話直接關閉就好。

如果題主玩過三國志系列曹操勢力的話，應該有一種體會：曹操手下強將眾多，主要難度在於曹操身處腹中，會被四方勢力打。當然，就曹老闆手下的武將水平，五子良將曹仁雙夏侯，五大謀士再加曹操本人排列組合下東西南北四路平推也是可以的。

但歷史上的曹操不行。本人才疏學淺，能從中原起兵並完成大業的除了曹操一個都不知道，究其原因有個很重要的點，就是中原地區被四周包圍，而作戰的原則大家都很清楚：不能兩面受敵。這就為難曹操了，打呂布得防張秀，打張秀得防袁紹，打劉備得防袁紹，打袁紹得防孫策，打烏丸得防劉表。。。

這是一筆很重要的軍事賬，歷來的戰略規劃最重要的無非是分清誰是我們的敵人，誰是我們的朋友。備受推崇的隆中對中很重要的一點就是明確規劃了東和孫權，北拒曹操的戰略方針。但諸葛亮提出隆中對時天下諸侯所剩無幾，僅就分清敵我而言難度遠沒有曹操高（看清前提）。何況曹操這裡幾乎都是敵人，一旦處理不好後果不堪設想。比如曹操打陶謙打的順風順水，呂布一個抄後就幾乎讓曹操成為喪家之犬。曹操的地理位置決定了算清這筆賬的重要性絲毫不亞於戰場決策。

幫曹操算清這筆賬的是郭嘉

而郭嘉之所以能算清這筆賬，在於其強大的識人能力。熟悉荀彧的朋友一定會對官渡之戰中荀彧的預言記憶猶新，而郭嘉在這方面也是不遑多讓的，他能準確料到對方君主的軍事行動。個人認為，最巔峯一次莫過於勸曹操消滅出逃的劉備，要知道當時袁紹部隊都開到黃河邊上了，曹操出兵打劉備一旦袁紹大軍出動，恐怕曹操只有死路一條。題主設想一下，你如果是曹操，這種情況下你會出兵嗎，我是不敢，也許會懷疑郭嘉是內奸然後砍了祭旗。之後就是官渡之戰時，劉備在徐州從側面搗亂（這是一州之力，和汝南那種規模完全不同），那畫面太美。。。或者官渡激戰正酣，傳來孫策要襲許的消息，郭嘉說他遲早死於匹夫，題主敢聽？我是不敢，然後官渡時分兵或分心後方，那畫面太美。。。平定烏丸之仗，更表現出了其準確的判斷力，這一仗具體作用請參考https://www.zhihu.com/question/23404610/answer/24510322 大神的回答，但讓我更為讚歎的是他對劉備的準確判斷（看看曹操北征的慘狀，如果劉表真出兵了那後果太美。。。）。

縱觀三國，郭嘉出的主意可謂獨樹一幟。很多人把法正比作劉備的郭嘉，從喜愛程度上來看的確相近，但從功績上來看法正更像荀攸在陣前出謀劃策。郭嘉的成功，得益於曹操開局開礦選位過差，更重要的是自身那無與倫比的智慧和果敢。郭嘉作為三國唯一的鬼才，謀略水平絕對處於三國第一梯隊。三國頂級謀士，郭嘉當之無愧！

郭嘉的謀略，在於奇謀，這點上可是說是橫貫整個三國歷史數一數二的謀士吧，但是綜合考量，出計謀多少他不如荀彧，在整個戰略眼光和政治規劃上他不如諸葛亮，在觀人看人上面他不如賈詡。

四大嘉吹：

李隆基：自比阿瞞，把郭嘉比作張良。

毛澤東：多看《郭嘉傳》

羅貫中：遺計定遼東

易中天：三國第一智囊。

看了前面四個，都挺中肯的，也挺全面的，綜合起來看，基本就是郭嘉的長處和不足了。

同意他的最大的奇謀，就是在於「斷人心」的層面，對於人心，人性，和做人秉性的層面，他很精確

其實正史至少我個人查閱來……郭嘉真正厲害的是對於人性的解刨……按現在的話來說……就是有錢有勢的心理大師……當然心理大師我個人覺得分幾種……最低等就是會拍馬屁的，就是所謂的察言觀色…而且拍的很對口的……高級一點的就是能掌握分析本單位的人物性格，這就是權臣的體現…但是郭嘉呢，他還是比較厲害的，可能愛哪行專哪行，他對其他的BOSS也是很有理解……而且他對人物的性格分析與拿捏很準…從他說袁紹和孫策就能看出，…像曹操這樣疑神疑鬼的人都對他特別信任……你說6不6……但是軍事以及政治能力就不好說了……沒多大體現，而且也確實沒有領過兵……他應該也知道自己幾斤幾兩……不然以曹操對他的溺愛……他想帶點兵去打仗還不是輕而易舉的事？只不過怕結局和馬謖差不多一個樣。就像赤壁一樣，火攻是黃蓋提出來的，但是到報周瑜處，要考慮過後才會實施方案…一個團隊開作戰部署會議，是要經過多番商量的，而不是說，你一說了我馬上就執行的…所以當戰略部署會議上你著重強調提出來…正史上才會記載，真正的戰爭哪有表面這麼完美，還算無遺策……只是把好的記下來罷了……而且他本人做事不檢點……應該不只風流這麼簡單，對於三國那個年代睡幾個女人談不上不檢點吧……綜合分析來看……一個行事作風不檢點的人，而且在別人當著你的面給領導說…你反而覺得理直氣壯，且領導又喜歡你這樣的人，而且同事之間沒有任何評價的調調……現實中你想像一下這樣的人是什麼樣子……說實話，我是不太喜歡的……而且參謀這種職位……一個團隊裏說白了點不知道有多少個…況且還是曹操單獨給他掛的……估計是走正規程序，政審底子不厚吧……個人猜測，因為我們這邊工作單位，一個初中文憑，電腦打字都是一個一個看著按的，但是單位換了那麼多領導…他那個馬屁是拍的毫無下限…而且一副人情世故都懂的感覺…但是領導就是喜歡他，他的編製也是靠他的那一套爭取來的……不得不說這樣的人，他有他能耐的一面…但是上升侷限性是會到頂的……這也是郭嘉為什麼不自己帶兵的原因，他所謂專攻的方向不同……所以我個人感覺在三國那麼多智囊參天大樹當中，還是顯示的一般吧……給你說說幾個真正厲害卻三國演義又很少提名的吧，畢竟大多數人想了解都是從三國演義才開始感興趣的…例如，田豐……袁紹自從得了田豐後…根據聽田豐的戰略規劃藍圖…那個發展規模大到什麼程度…滅了公孫瓚，虎據四州……你可以去了解一下，那纔是真叫什麼都軍師，只是後面袁紹這個人腦殼有問題……到最後居然不聽田豐的了，還把田豐關了…還有法正…正史上漢中提出的戰略可比十勝論實在得多，而且有營養……不像那些粗糙的馬屁文一樣，說一些，我家丞相聰明，他袁紹像傻逼一樣的廢話……軍事家能看到的是現實存在的利於弊……例如周瑜看破北方的瘟疫及水土不服，水戰不善，例如陸遜看破劉備的兵力太多適合拉鋸戰，例如關羽看破襄江雨季，引河水淹……這都是獨到的眼光……而不是猜疑人性的戰略時機……這樣的人對一般人還行……要是對上後期的諸葛亮……估計比司馬懿還要悲劇……

謝邀。但我沒看過正史啊……只是看過幾遍三國演義，經常玩三國遊戲，經常逛知乎三國版塊。強答一番：

四個字，算無遺策。但也僅此而已

謀士，幕僚可以不負責任的提出很多建議，而主帥要做的是在這麼多建議裏挑出真正實用的，並且制定具體的方案。袁紹對比曹操，曹操能贏不是因為謀士的建議比袁紹的高明多少，而是袁紹在每一步，都採取了錯誤的建議。郭嘉在曹操手底下能幹的這麼出色，和曹操的決斷能力是分不開的。

郭嘉自始自終都未帶過兵，所以不應該和諸葛亮比，對比馬謖其實挺好的。

十勝十敗論只是穩定君（軍）心的說法；斬蹋頓也只是提出了一個方向，要不是張遼，曹操估計當時就交代在那了；至於算死孫策，真是玄學，太準了，如果孫策不那麼冒險，周邊護衛周全一點，或者哪怕孫策晚遇刺幾個月到一年，三國局勢也會改變很多。

推薦閱讀：
相關文章