不能，五年前就不能了。

通過建投弄錢不都是這樣的嗎？變著法子更換貸款主體就行了，規定是死的人是活的

現在穩槓桿但趨勢仍是去槓桿，況且目前債務危機，經濟下行得厲害，加槓桿只會加速SW，有沒有發現前幾年高槓桿的時候什麼新城新區新路很容易就搞起來，現在雖然很多地方政府口號喊得響，但是真動起來的沒幾個，更多的是胎死腹中。去年某密文直接限制了銀行放貸不為地方政府兜底，地主家也沒有多少餘糧了，聰明點的政府都在搞存量項目，做些正規的項目，聰明的企業也在尋找選擇風險小的項目，主動縮量。

再從貸款主體來看，政府本體早就不能貸款了。融資平台公司沒有了政府資產的擔保，靠自身資產估計沒幾天就掛了，只能依靠政府支出作為項目貸的口子，可是現在這個口子在政策端也被封堵得差不多了，正規的也就PPP、EPC寥寥幾種模式，很多在合法合規性上有問題的，甚至是明令禁止的項目反而更活躍了，但是大多叫得歡，真做起來基本沒有，這麼說吧，正規的項目銀行自然會貸款，非正規的從政府拿錢出來的口子都沒有，憑什麼用政府支出的條件來貸款。還有社會資本（基本就是國企），面臨的狀況跟平台差不多，不過好在自身有資產能自己養活並且屬於政策優待方，比平台好一點，做些合法合規的還行，搞違法項目即使拿到項目，第一關就是貸款問題，最後往往惹得一身騷，還有些不顧法紀的，自己扛（自有資金墊資），項目做下來是沒問題，只要沒人舉報照樣好好的，可是想過政府到時還不起錢嗎？10年後經濟問題解決了，可能資金回籠就有著落了吧。

不來就是一家，不能貸款，直接拿過去用，

這麼和你說，如果現在全國國地稅合併，地稅稅收歸國稅所有的話，全中國百分之八十的地方政府要破產，都不用說像不像銀行貸款了，地方政府的情況比你想像的惡劣多了

推薦閱讀：
相关文章