---

謝邀。純屬個人觀點，不喜勿噴，謝謝。

第一，要分清三觀不合和三觀不正的區別。

這裡我之前在另一個回答中說過，言簡意賅地說，三觀不合是普遍存在的，三觀不正也是常有的，不必感到煩惱。此處我引用我在另一回答中說的話「 在我個人的理解中，三觀正就是不傷己，不害人，有教養又不委屈自己，能夠照顧好自己的前提下，又能夠樂觀豁達地生活。而三觀合就是我們可以心平氣和地直面我們的不同，坦然自若地求同存異。」

「I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.」—Voltaire

「我不同意你說的話，但我願意誓死捍衛你說話的權利。」—伏爾泰

據流傳，這是伏爾泰曾對盧梭說過的話。但也有人說伏爾泰並沒有明確的說過這句話，只是以訛傳訛，原話並非如此。在這裡我申明，我並不擅長歷史，如果有說錯的地方，還請見諒，如果我有說的不對的地方，歡迎糾正。無論如何，我不在乎這是誰說過的話，總之我認為，這是一句真理。

可以辯論，可以反駁，但要永遠尊重想法與你不同的人。誰都不是一定對，有的時候，少數服從多數，反而是愚昧的象徵。人永遠要對能夠真心提出意見的人包容。

---

今天正好遇到。建議是不要為他浪費太多時間

---

道不同，不相為謀

---

那要看那個人和你是什麼關係，而你是怎樣處理兩人之間的關係。

我身邊的朋友，幾乎沒人和我三觀一致，但是我們還是好朋友，因為我們都很尊重對方的想法，可以開玩笑但是不能嘲諷和詆毀。

我們可以三觀不合，但要互相尊重。

畢竟每個人都是一個獨立的個體。

---

相處如果讓你不舒服，何必搞得自己難受呢？

---

謝邀。

道不同，不相為謀。以後跟那個三觀不合的人少說話，能不溝通就不溝通，以免雙方產生爭執，也可以不讓自己心情變差。

---

敬而遠之

---

匹夫豎子不相與謀

---

推薦閱讀：