人為什麼沒有選擇出生的權利?

對這個問題研究了一年有餘，和很多朋友討論過這個問題，查閱過一些資料，題主閱歷尚淺，沒有找到很滿意的答案,。偶然間看到畢淑敏的一篇散文《假如我是一個嬰孩，我有不出生的權利》，與我想法不謀而合。因為有很多孩子僅僅是父母歡愉後的不負責任降生在世界上，並沒有做好養育孩子的準備; 舉個更殘酷的例子，比如出生在戰亂中的孩子，每天過得食不果腹，衣不遮體的生活，甚至隨時喪命。他會不會想，如果我沒有來到這個世界上，是不是就不會有這麼多的苦難，為什麼我不能選擇不降生在這個世界上呢。
和一個同學討論過這個問題(題主專業偏社會學和教育學)，這個同學認為，我的想法是對這個世界上不公平的不滿，我們不能選擇自己的出生，自己的家庭等等，這個世界就是有各種不平等和不公平組成的;但是這個公平，平等這個定義確實由人類自己發明的，在純粹的自然中不存在。回到問題本身，記得看過蝴蝶效應里，男主最後選擇了在母胎中自殺，所以我想為什麼我們沒有選擇自己出生與否的權利呢?

附上畢淑敏散文

世界，你可曾聽到我在羊水中的吶喊？
如果我的父母還未成年，我不出生。你們自己還只是一個孩子，稚嫩的雙肩怎可能負載另一個生命的重量？你們不可為了自己幼稚而衝動的短暫歡愉，而將我不負責任地墜入尚未做好準備的人間。如果我的父母只是萍水相逢，並非期待結成一個牢固的聯盟，我不出生。你們的事，請你們自己協商解決，縱使萬般無奈，苦果也要自己嚼咽。任何以為我的出生會讓矛盾化解關係重鑄的幻想，都會讓局面更加紊亂。請不要把我當成一個肉質的籌碼，要挾另一方走入婚姻。

如果我的父母是為了權力和金錢走到一起，請不要讓我出生。當權力像海水一樣退去，你們可以駕船遠去，只有我孤零零地留在猙獰的礁石上飄零。對於這樣的命運，我未出世已噤若寒蟬。當金錢因為種種原因不再閃光，你們可以回歸貧困，但我需要最基本的生活條件。如果你們無法以自己的雙手來保障我的生長，請不要讓我出生。
假如我的父母結合沒有法律的保障，我不出生。我並不是特別地看重那張紙，但連一張紙都不肯交給我的父母，你們叫我如何信任？也許你們有無數的理由，也許你們覺得這是時髦和流行，但我因為幼小和無助，只固執地遵循一個古老的信條——如果你們愛我，請給我一個完整而鞏固的家。我希望我的父母有責任感和愛心，我希望有溫暖的屋檐和乾爽的床。我希望能看到家人如花的笑顏，我希望能觸到父母絲綢般的嘴唇和柔軟的手指。我的母親，我嚴正地向你宣告——我有權得到肥沃的子宮和充沛的乳汁。如果你因為自己的大意甚至放縱，已經在我出生之前，把原本屬於我的土地，讓器械和病毒的野火燒過，將農田荼毒到貧瘠和荒涼，我拒絕在此地生根發芽。如果我不得不吸吮從硅膠縫隙中流淌出的乳汁，我很可能要三思而後行。我的父親，我嚴正地向你宣告——如果你有種種基因和遺傳的病變，請約束自己，不要存有任何僥倖和昏庸。你不應有後裔，就請自重和自愛。人類是一個恢宏整體，並非狹隘的傳宗接代。如果你讓我滿身疾病地降臨人間，那是你的愚蠢，更是我的悲涼。並非所有的出生都是幸福，也並非所有的隱藏都是怯懦。我的祖父祖母外祖父外祖母，我要親切地向你們表白。我知道你們的希冀，我也知道血濃於水的傳說。我不能因為你們昏花的老眼，就模糊自己人生的目標。我應該比你們更強，這需要更多的和諧更多的努力。不要把你們的種種未竟的幻想，五花八門地塗抹到我的出生計劃書上。如果你們給予我太多不切實際的重壓和溺愛，我情願逃開你們這樣的家庭。

我的父母，如果你們已經對自己的婚姻不抱期望，請不要讓我出生。不要把我當成黏合的膠水，修補你們曠日持久的裂痕。我不是白雪，無法覆蓋你們情感的屍身。你們無權諱疾忌醫，推諉自己的病況，而把康復的希望強加在一個無言的嬰孩身上。那是你們的無能，更是你們的無良。
我的父母，我並非不通情達理。你們也可能有失算和意外，我不要求永恆和十全十美。我不會嫌棄貧窮，只是不能容忍卑賤。我不會要求奢華，但需要最基本的生存條件。我渴望溫暖，如果你們還在寒冷之中，就緩些讓我受凍。我羨慕團圓，如果你們不曾走出分裂，就不要讓我加入煎熬的大軍。我的父母，請記住我的忠告：我的出生不是我的選擇，而是你們的選擇。當你們在代替另外一條性命做出如此莊嚴神聖不可逆反的決定的時候，你們可有足夠的遠見卓識？你們可有足夠的勇氣和堅忍？你們可有足夠的智慧和真誠？你們可有足夠的力量和襟懷？你們可有足夠的博愛和慈悲？你們可有足夠的尊崇和敬畏？如果你們有啊，我願意走出混沌，九煉成丹，降為你們的兒女。如果你們未曾有，我願意靜靜地等待，一如花蕊在等待開放。如果你們根本就無視我的呼聲，以你們的強權脅迫我出生，那你們將受到天懲。那懲罰不是來自我——一個嗷嗷待哺的赤子，而是源自你們千瘡百孔的身心。

人類最可悲的地方，就是無法選擇自己的出生。

我記得以前看書的時候，裡面寫到:之所以是我們出生，是因為作為精子的我們沖在了最前面，淘汰了其他的精子。這個觀點和少數幾個回答的意思差不多。小時候很長一段時間我都相信這個觀點，後來發現自己被騙了。

受精卵是細胞，而細胞是沒有思想的，沒有做出選擇的能力也不會做選擇。選擇應該是主動的，百度百科釋義:指某人做出的決定。

把上面的觀點轉換一種說法就變成了:受精卵(細胞)有思想並且可以做出選擇。

當時我看到的那本書是一本少兒科普書，它之所以會那麼寫可能是因為直白的講知識太枯燥，作者考慮到受眾，所以把精子擬人化了。

以上都只是在講人沒有選擇出生的權利。