基因編輯技術會污染人類基因池嗎？
最近的基因編輯嬰兒事件，很多人說如果這項技術有缺陷就會污染人類基因池。我只學過高中生物。以我的理解，編輯過的基因如果對人類不利的話，攜帶這種基因的人產生後代的概率就小，慢慢地就會被自然選擇淘汰，不會污染基因池。如果這個基因對人類有利，那麼才會被留下來，也談不上污染。我的理解對嗎？
血友病了解一下？
只要不是即死性的基因突變，只要患者，尤其是隱形基因攜帶者能正常活到生育年齡，這種疾病就能永久遺傳下去，而且範圍越來越大。以前血友病因為只在歐洲宮廷里遺傳，還被叫做皇室病。現在呢？亞洲的偏僻小山村裡都有血友病患者了。
本次事件中出生的嬰兒被編輯的基因，之前就從未在中國人當中出現過。。。。至於這能不能算是「污染」，就看你怎麼理解了。。。
- 攜帶有嚴重問題的基因的人和他的早期後代（如果能有的話）一般很難活到成年，更談不上什麼污染基因池；
- 如果能活到成年並且找到配偶，說明這個致病基因帶來的問題對正常生存影響並不大，這明顯違背恐怖分子的人設；
- 萬一沒帶來「不可預測的風險」而是帶來了什麼「不可預測的優勢」，那豈不是壯大了對手的族群？拉登大叔怕不是會爬起來找設計者談心。
- 總結：基因組學雖然發展很快，某些單基因的性狀人類確實已經具備玩轉的基礎了，但是畢竟人類是生物，生物的生物學行為和環境影響本來就是隨機的，人工製造的突變也得面對環境的篩選，和每個人身上都存在的大量自然的突變一樣。而且人類所謂「人種」之間的差異沒有一般人想的那麼大，指不定你給對手設計的缺陷要不了幾年就傳到你自己的兒子孫子身上了（參考現在爛大街的某著名皇室病）。所以，即使是恐怖分子，也不會幹這種費力不討好的活，有這功夫不如多整點人彈懟一懟帝國主義國家的大使館性價比高得多
你可以了解一下遺傳漂變
對於中性的基因，大多是不受自然選擇的
不排除有恐怖分子通過編輯基因，把致病但不會快速致死也不影響生殖能力的基因編輯到人體受精卵中，並讓受精卵發育成人的可能性。
試管嬰兒的流行性，很難說有或者沒有，對於我們中國生物技術界來說，這都是一個充滿誘惑與風險的事情，目前為止僅知這一個，這個絕對不是第一個，也不會是最後一個
動機上：對有很多空閑時間和巨量財富的個體來說，例如，愛潑斯坦，公開公開表示要20個優秀女性來繁育優秀的後代，某群體性，養情婦。誰都能明白這個技術所帶來的巨大價值，有一個天才的後代，那是整個家族絕對的推動力，而且這類天才還能量產
從受精卵就開始領先隔壁老王家孩子。
基因編輯技術的產生，在現在來看限制多，基數小，適應性不夠，不會污染，當個例足夠多的時候，污染就成必然的結果了，形成了破窗效應，壓根就沒辦法
這個可比艾滋對人類的威脅，嚴重100萬倍，借著醫療大眾來實現小部分個體的絕對超越，是一種極度的自私，但是又沒辦法，資本主義好就好在個人的力量有時候就真的能夠對比政府，來秀肌肉，連我們社會主義都淪陷於此，對擁有更大個人權利，有從二戰就開始的人體實驗的研究的西方來說，我想，早就有一代人成長起來了
不對，即使有利，那也不是自然選擇，只要有人為操作都叫污染
推薦閱讀：
