【記者陳金寶台北報導】立法院司法及法制委員會27日將審查國民參與刑事審判法草案，台灣司法審判是否將改為參審或陪審，值得關注，民進黨團表示支持參審制；國民黨團也表示支持參審制度，認為比較務實。

立法院司法及法制委員會27日排審司法院、行政院函請審議國民參與刑事審判法草案（參審制），而時代力量所提出的刑事陪審法草案（陪審制）也將同時審查。台灣司法審判是否將走向參審制或陪審制，引發外界關注。

民進黨立法院黨團總召柯建銘26日說，民進黨團支持參審，陪審在台灣行不通，問題會更大，因為陪審沒有判決書，也不能上訴，這很難被接受；司法改革希望將現行的制度做些改變，目前參審制是比較穩定的方式，可以先試行，讓人民參與審判。

司法及法制委員會召委、民進黨立委周春米指出，參審與審判是兩個制度，沒有哪一個制度比較好，選擇參審制，是去選擇一個對台灣比較好的制度，這是風險較低，較為穩健的制度。

國民黨立法院黨團書記長蔣萬安表示，目前傾向是支持參審制，在與法界人士討論後，認為這較為務實，智庫也正在擬定相關版本，近期會提出，但法條與司法院的版本會有些地方不同；他說，這件事沒有藍綠的問題，是司法制度變革，如何符合民眾的期待，以及在司法實務運作上是否可行，才是重點。

此外，時代力量黨團提出刑事陪審法草案，在比較與司法院版不同之處，司法院版採3名職業法官、6名國民法官「合審合判」，即他們就事實的認定、法律的適用及科刑，共同討論、表決；時力版則是1名法官、9名陪審員，由陪審員組成的陪審團「獨立決定」被告是否有罪，法官則是負責量刑部分。2020/4/26