目前在學習houdini 的困惑，還沒有感覺出來houdini 的強大

houdini的不同，是它比較偏低層。低層和高層，各有好處，只能說作用場景不同吧。

要說houdini和Maya的區別在哪？就得先說清什麼叫低層思維，什麼是高層思維？

比如一盞聚光燈，照射到一個球體，球體被照射到的部分為什麼會變亮？而沒照射到的部分為什麼不亮呢？這顯然是自然規律吧？所以「本來就是應該」的。用戶不需要明白，這個球為什麼會亮。只去思考「應該」層面之上的問題，這就是高層的思維方式。。

那低層要如何思考呢？一盞聚光燈，其實是個發射器(想像一個粒子發射器)，而它發射出的是一種叫做「射線」的東西。射線會沿著自己的向量移動(如果不明白什麼是向量，去補習初中數學，也可以暫時理解為是方向)

有些射線會接觸到球體(被照亮部分)，而有些射線則沒有接觸到(黑色區域)。接觸到球體的射線，會根據球體表面的法線方向產生反彈。射線反彈後，就產生了新的向量，而沒有接觸到球體的射線，不會產生反彈，也就不會產生新的向量。

所以這些新的向量起點，所在位置的面，就應該被照亮，到這裡應該是比較容易理解吧？

而每個面被照亮的強度應該是多少呢？這就要在每個新的向量與聚光燈「正前方」的向量之間，計算點積(高中數學)。而每次計算點積得到的值，再分別乘以目前燈光的整體強度。就得到了每個面上的亮度。於是球體被照亮了。

那弄明白球體為什麼會亮，有什麼用呢？就是可以改變「球被照亮的規則」。比如可以用燈光照射球體的左邊，左邊並不亮，而右邊卻亮了。它並不符合「自然規律」。而它是我們自己所創造出的新「規則」。

所以，houdini的優勢，就是很容易改變軟體的「規則」。maya的「規則」是相對寫死的(其實也是可以改的，只是比較麻煩)。絕大多數情況下，自己創造規則其實並沒什麼卵用，因為這些規則總是與「自然規律」相違背。但隨著工作經驗的積累，你還是會逐漸發現，有時候我們需要一些「與自然規律不同」的規則，這時就是houdini比Maya好用的時候。

總結一下，高層思維的核心是「人類友好」，人類平時怎麼思考問題，軟體就怎麼設計。這樣的好處在於，思考起來的效率更高。缺點就是CPU計算慢。

低層思維與之相對，就是「機器友好」，如何讓CPU更容易計算，軟體就如何設計。這樣的好處，就是減輕CPU的計算壓力，可以讓CPU計算更龐大的場景。壞處當然是用起來比較麻煩了。。

至於很多人說到houdini，都會提到流體。但其實houdini的流體功能，並沒什麼牛逼之處。高層軟體也照樣可以開發出同樣的流體模塊，甚至做出更強大的流體模塊也絕非難事，但為什麼它們沒有這樣做？因為它們「不敢讓CPU這樣算」，會導致軟體假死，甚至崩潰。而houdini恰恰因為偏低層，CPU可以承擔的計算壓力更大，所以它「敢讓CPU這樣算」。歸根結底，Houdini的流體強，並不是因為Houdini的流體模塊有什麼獨特設計，而僅僅是因為它偏低層，或者也可以認為，目前的CPU還是不夠強。因此才有了Houdini這種「優先服務於CPU，而非使用者」的軟體。

因為對「機器友好」，特點就是「執行效率高」，這樣做的好處是CPU計算的更快，所以場景可以更大，模型面數可以更高。與之對應的「人類友好」，特點就是「開發效率高」，好處就是用著舒服，幹活兒快，符合「自然規律」。

其實Maya和Max由於開發年代問題，設計的並不好，並沒有把高層思維「開發效率高」的優點體現出來。最能體現高層思維優勢的，是一個叫做C4D的軟體。既簡單到變態，又強大到逆天。你用Houdini絞盡腦汁，奮戰數天，拽了數百個節點，敲了上千行代碼，終於做出一個自認為不錯的效果，興奮感還未消退之際。卻發現同事用C4D隨便點點滑鼠，填幾個參數，不到一個小時就做出個一模一樣的出來，你是什麼感覺？

所以說高層和低層，沒有哪個是一定好的。還要看適用場合。Houdini通常只是在特定情況下使用，因為製作效率太低。所以絕大多數工作，還是要以偏高層的軟體完成。

Houdini和Maya(C4D,Max同理)，從來就不是二選一的問題，如果非要選一，為保障可以有效工作，就選Maya吧。畢竟絕大多數工作，你可以不碰低層，但卻需要保障進度。等Maya玩的足夠好的時候，再學Houdini也不遲。

如果把製作動畫的過程比做照相，那麼軟體就相當於照相機。此時，照相機的高層思維則包括，焦距，快門，光圈的調節方法，以及TF卡與SD卡的使用方式。

而與之相對應的低層思維則是小孔成像，氣相沉積，衍射光柵，以及二進位數據的IO讀寫。

實際生產中，houdini一般作為輔助使用，真正使用的頻率其實非常低。為保障製作效率，大概不超過整個動畫製作流程的5%(數值不精確)，其餘95%以上，都應該優先使用高層軟體來製作。所以建議初學者盡量不要直接學習houdini，而是在熟練掌握一款高層軟體之後，再把houdini作為進階使用。否則無論學習，還是就業，都將困難重重。初學階段好高騖遠，最終只會作繭自縛。

就如同前面所舉的照相機的例子，如果你希望找到一份攝影師的工作，應該優先學會調節光圈和焦距。如果有一個「攝影師」可以把氣相沉積講的頭頭是道，卻連光圈都調不好，那麼這個人其實並不是真正的攝影師，而是個不學無術的廢物。

最後該回答你的問題了，有什麼效果是只能用Houdini才能做出來的？

答案就是沒有，一種也沒有。

軟體存在的意義，從來都不是「做出之前做不出的效果」，而是「降低某些效果的製作成本」。

主要以下幾點：

1.效果，目前你能看到的特效99%houdini不需要C++就能實現，這點max maya辦不到。

2生產過程中各種疑難雜症的解決方案，這點新手可能沒有體會，比如拖尾煙，你們覺得很簡單，是的，某些情況是很簡單，那我來講一個例子，一艘飛船起火爆炸從空中快速墜地，鏡頭是跟著飛船移動的，為了追求效果，動畫速度極快，這個看起來很簡單都效果在maya max里會變的異常棘手，第一個問題，移動速度很快，不同幀數之間會出現大間距的斷層，大多數人的maya max解決方案只有提高step,往往是打到10或者更高才不那麼明顯（當然也可以模仿houdini的解決方案，這裡拒絕抬杠，houdini解決這個問題只需要稍微調整下發射源形態，所需要的時間不會超過一分鐘），但這意味著同樣的精度10倍或者更高的結算時間，第二個問題，移動速度快往往意味著移動距離十分的遠，雖然現在都有自適應體積大小，但代價也十分的高昂，往往最後花費高昂代價算出來的效果不堪入目（解算時間過長為了項目周期只能降低精度），解決方案也很簡單，刪掉視界範圍之外的解算，這個H解決也很簡單，把位置轉換到當前攝像機空間然後判斷是否在攝像機視界範圍之內，否則直接歸0，大概做這樣的預設需要十幾行代碼或者vop就可以解決，存好預設以後就是點一下就完事，我想MAYA max也許可以解決，比如K個什麼東西滅掉視界範圍之外的體積密度，這裡也拒絕抬杠，兩者解決問題的效率不在一個層次上。

3生產效率，也就是所謂的工業化，目前市面上所有軟體就H可以辦到，但必須用戶自己定製，目前國內絕大多數公司，我不知道這個數字多大，應該有90%以上（我習慣性傾向於低估）公司都辦不到所謂的工業化生產，他們以後都會被淘汰，他們都是家庭作坊式的流程，這個我不想多提，我只是告訴你們這是必然趨勢（不要覺得這個很難實現，這幾乎是必然的，而且不會太遠），你是想做螺絲釘還是繼續往上爬自己好好想想吧。

嗯

第一點

市場的需求,會houdini的特效師,可選擇的範圍更廣闊.

第二點

houdini相較於其他的優點,maya,max可以作特效,但是在相同學習成本下,你會發現houdini能達到更好的控制,再有節點化操作的可複製性.資產等等.

核心問題在於你不學,就GG 了.

有個外國特效師說過:houdini是特效師的遊樂場.

完全不是一個層面的東西。

就這麼說吧，我學了兩年多maya的特效，結果想不出合適的方法做出我學houdini一個月做出來的效果。

當然不是maya做不了，也有玩maya很溜的大神，再難的效果大神可能都能用MEL一點點啃出來，不過這就是抬杠了。如果就以我的水平來說，houdini能做而maya max做不了的效果太多太多了。

光一個最基礎的copy stamp和foreach節點做出來的效果，多少用maya 10年的都懵逼，這倆簡直不像一個領域的東西。

另外說一句，現在houdini每半年一次顛覆性的大更新，用了十幾年的老手也要重新摸索一段時間，學習速度趕不上升級速度，再看隔壁家桌子…唉沒眼看。現在垂死掙扎也要節點化了，然而他的底層就註定了無法做到像houdini一樣…

如果你本身對其他3D軟體比較熟悉，有這個感覺正常。

說實話我對houdini了解不多，不過有相當多或者說絕大部分人描述的houdini才方便做的東西，我一看，其內容有七八成吧，用其他軟體也就是略麻煩一點.....。

其實腳本表達式什麼的一上，很多事就沒那麼大差距，不過houdini本身設計就更偏向這個方向罷了，也就是這方面做起來更方便，其他軟體不是不能，而是繁瑣程度的差距是製作效率的差異。類比一下就是，houdini好比你拿到一個綁定好的模型來做動畫，其他軟體你需要先綁定一下，本身對綁定技術的了解就成為對二者理解的差異。

不是非用houdini做，而是用houdini做更快更方便效果更好，軟體只是工具，最終效果還要靠渲染器來呈現的

粒子吧……海洋流體爆炸

達到一定要求就只有H可以做得出來

其實吧，軟體沒有高低之分，只有用軟體的人才有強弱之別

houdini主要強大在可控性高跟改起來方便吧。畢竟工作不是給自己做東西，甲方才是爸爸，人家要什麼你就得改成什麼，不斷的改改改才是正常規律……

那節點式隨便改加可控性高的houdini就方便不少。

當然我對maya跟max也不是很了解，仍停留在當年培訓的層次。那時給我的感覺就是被插件牽著走，這個效果找插件啊，那個效果找插件啊，然後我就在想如果沒有插件該怎麼辦……來回裝也好麻煩啊。各模塊都是插件，那如果交互起來不是很麻煩嘛。如果插件實現不了的，要寫mel我不會啊

而houdini不需要插件，不會mel可以連vop。會了vop，學vex也是順水推舟。而且運行效率很高，破碎隨隨便便切個n塊，換maya估計就崩了。

至於流程麻煩，那就做otl吧，再存點預設。用起來也可以跟ae模板似的。再高級點python腳本走起。萌新特效師飄過……
推薦閱讀：
相关文章