其實我作為一個大陸人，也的確挺同情香港人的。

當然，就前面這一句話，已經足夠讓我被各種各樣的「礙國人士」噴成泥沙，什麼大陸人香港人，大家都是中國人。很明顯的，稍微用腦子想想就知道，這裡我只是想用最簡單的語言去區分開香港本土和中國內陸兩地的人們，並沒有上升到國家主權層次。但很多時候，利益對立面不會這麼冷靜跟你分析，也不會聽你的解釋，有句話叫一言不合，對，一句話聽起來不喜歡，就足夠成為幹架的理由。

所以，如果閣下也是一言不合就開噴的礙國人士，那麼直接噴或者右上叉請便。但如果你能稍微冷靜下來看完全文，判斷一下我是否友軍再決定噴不噴也不遲。

我們可以回頭看看八九十年代的大陸，或說中國，跟香港那是沒得比。基本上各方面落後二三十年有沒有？垃圾分類，藍廢紙黃鋁罐啡膠樽香港廣告從小聽到大，大陸？也就上年開始發瘋似的開展吧。幾年前也開始有分可回收跟不可回收的垃圾桶，但是真正按分類來扔垃圾的人可以說基本沒有。我90年還看著比我臉沒大多少的電視機，那時候連什麼叫電影我都不知道，然而同時期香港已經被稱為東方好萊塢。2000年左右我去賣寬頻產品，國內民用基本是電話線4~6M，香港已經在用光纖，民用的都能達到50M了。而時至今天，雖然說國內光纖也普及了，但還是存在上行被限制只有下行帶寬的十分之一，香港十年前已經號稱上下行對等。當然只是號稱，我沒在那邊住過也不知道，但是對外這麼說相信也假不到哪裡去，大陸的寬頻合同上是明寫著賣給你的只有下行速度。還有那時行業內瞭解到，中國移動為了打進香港市場，跟人家香港本土的網路運營商鬥便宜，4G還沒有開始普及的時候你記得國內的流量有多貴嗎？4G來臨的時候不是曾經有個段子說，如果按照以前2/3G的價錢，4G的網速，一晚上忘記關流量的話大概第二天房子就沒了。具體多貴我記不清了，大概50多塊錢一個月，流量不足1G，通話300分鐘。然後同時期，中國移動括弧香港在賣的價錢是30塊錢無限流量，通話好像是全港任打。

emmmm扯太遠了，還是回到97回歸前後那段時間吧。當然你會說，歐美資本主義國家領先我們很多年，英國接管了這麼久的香港，比我們繁榮富強是很正常的事，但是歸根結底還是應該狗不嫌家窮子不嫌母醜balabalabalbala。我每次跟我爸媽討論這類問題他們肯定會搬出這段話來，但說實在的，換我我就說不出這樣的話。子不嫌母醜，是有前提的，前提那個是生你養你的母親，你的確沒有權利和資格嫌棄她醜。但是在H港這個問題上，天朝（我不想被查水錶，所以下文要換成天朝和H港了）在割讓土地後有沒有盡了做母親的責任呢？說白點，你管過這個孩子嗎？我目之所及是沒有的，相反，我看到的是一大堆大陸的人過去把人家的物資炒貴了，把人家的風氣帶壞了，這裡稍微說個題外話，我大概05年的時候去過香港旅遊，充分體會到什麼叫文明社會，闖紅燈？不存在的。雖然我也講粵語，但是問一些很基本的景點問題人家很明顯知道我是遊客，還是很熱情的給帶路指路了。隨地吐痰隨地丟垃圾？對不起我去這一週裏真的看不到。完全是出自內心的文明社會，跟時至今天距離當初已經過了十五年的現在天朝的創文，要人攔著纔不闖紅燈的老大爺老大娘們，要靠紅袖章罰款才把煙頭拿到垃圾桶扔的煙鬼們，問個路你誰啊我為什麼要告訴你啊我很忙沒時間你自己找吧。所以上一年的暴動事件我很痛心，到底是什麼樣的壓力會讓一個如此文明的社會變得凌亂不堪？回歸話題，母親這麼多年對兒子不聞不問，而97的時候H港正處於巔峯狀態（是真正意義上的巔峯，回歸後在天朝的各種條條框框下不可能更高了），這時候這個窮母親，拿著一份一百多年前的合同，宣稱要把那個富得流油的兒子要回來。一百多年代表著什麼？代表著當時在場的人應該基本死乾淨，就算還存活著一兩個，也絕對不會清醒到哪裡去了。就這樣，這個只是從歷史書上得知這個窮母親的富兒子表現得有一點不情願，就被各種謾罵，各種上綱上線。換位思考，是我，我也不願意回來，是你，你願意嗎？

然而回歸後，大陸開始強盛起來了，H港卻在走下坡路。走上坡和走下坡的人的思想是截然不同的。大陸開始強盛，天朝國力開始增強，導致很大一部分大陸人不願意去記起，在並不是很久的之前，我們還是相當落後的，正所謂英雄莫問出處。而走下坡路的H港人的思路就剛剛相反了，只記得自己當年是如何如何的好，使勁的提醒自己的當年勇。如果把大陸跟香港比作兩個人就好理解很多了，兩個人的思維完全相反，自然是一言不合就打架，偏偏誰又都不讓誰，偏偏其中一個又比另外的高級但是又答應過他五十年內大家都是平等的。

現在回頭看，如果回歸的日子是2027年，是哪邊不情願還說不準呢。

回到電影上，中港關係就像這部電影一樣，被種種的誤會阻隔，人是自殺死的，但是警察為了交差，難免會有點氣急敗壞，畢竟如果真的殺人犯也不會輕鬆就認罪。太嚴厲，容易誤傷無辜，太簡單的手段，又問不出真正的犯人。大陸人去做二奶，去粘香港的「金糠」，這是正室最痛恨的，最後還給大陸人登堂入室做了正房，本身的正室來說肯定是心不甘情不願，但是沒辦法，事實如此。

片中很多臺詞，看似是接續劇情發展，實則是對關心中港關係的大陸人和香港人的靈魂拷問。

「我在這個學校的受關注程度是最高的，可能因為我成績好，還跑得快，但最重要的還是，我不受歡迎。」

「一國兩制合不合理？」

「為什麼一二四之後不可以是七？」

「我不知道你們香港人有什麼不一樣的，要這樣看不起人，你們有什麼了不起的？我難道不是人嗎？我也是人啊，我也想得到尊嚴，你為什麼這樣子對我？」

「打就打，我不會像我爸媽那樣沒有骨氣。」

「每個地方都有底下那層，甚至底下那層越臭，表面才更風光。」這句對白更加是直接補了一刀「看現在大陸就知道了」。就這次的武漢事件來說，專家們千方百計讓人們在家裡隔離，減少人員接觸，減少交叉感染。各地政府就想方設法提早上班，讓人提前到崗，增加人員接觸。如果不是後來又爆發了一波，我初三就要被召回去上崗了。我們基層很明顯就是底下那層，死了也沒人可憐。

「XX能賺錢，XX能賺錢，XX能賺錢，甚至XXX也能賺錢，唯獨搞音樂不能賺錢。」

「因為我需要觀眾，有些事情如果沒有觀眾，你根本不會知道自己做得好不好，做得對不對。」

「你們這些成年人，是不是做什麼都只是為了利益？」

「如果你覺得拉琴是有用的，就去拉給別人看，別躲起來自己拉。練到什麼時候纔算好？」

「『世界是你們的，也是我們的，但歸根究底，是你們的。『我對不對，你自己拿主意吧，觀眾。」

正如文首所說，不想看的人不會看到這裡，而看到這裡的人，大概也知道我想表達什麼了，借用一句臺詞，我對不對，你自己拿主意吧，看官。

最後想問一下他們不是跳下去了嗎。。。。。。

回復那條最長的評論，不要再用母子關係比喻兩地關係。我們小時候接觸很多音樂文章，談及家國必說母子，有毒。母子關係的主題是養育，試問一個地方怎養育另一個地方？清兵入關武t中國叫養育嗎？zy養育地方嗎？還是地方養育zy？國外那些聯邦制也是因為志同道合大家一起出力合作，若道不同則隨時不相為謀的。你可以長大是因為你真的有個母親養育，然後再自己養育自己。hk在英國接管之後纔有質的改變，小漁村變國際都市，論及給予與接受，會不會英國更像它老母？道不同不相為謀，拜託用現代的眼光去判斷什麼纔是道。

黃屍還是喫得太飽了，並且不願意把目光投向大陸

這部電影，成年人的世界物慾橫流骯髒不堪，未成年人的世界霸凌欺辱冷漠病態。而對於大陸香港問題暗示的一些想法，我不想評論。

且各種關鍵詞強行點題。

最後的結局讓我彷彿置身青春疼痛文學。

青少年身上看不到希望，只剩欺凌，冷漠。老師身上愈加病態，一個心理障礙，似乎有童年陰影，一個道德綁架，三觀奇特。

父母功能缺失，整部電影幾乎看不到父母處於父母職位時的表現——一個母親願意積極鼓勵陪伴引導孩子去成長去思考，除了對於房事讓女兒聽到這件事沒有制止，也算個相對正常的母親，沒多久就殺青了，一個父親擁有奇特的「閨房之樂」，除了把女兒當觀眾，其餘時間對女兒忽視到了極點；另一對父母離異，拋下孩子，各自生活，一個鏡頭奢侈了一下；還有一個母親替女兒討伐當權者，只存在於言語間，結局也是死。

警察當權者思想齷齪，手段暴力，智商下線，除了慾望還是慾望。

這部電影在我這就一句話——一羣不正常的人說了一個過於負面的故事。

電影結構很好，但內容太彎。

先mark，拉完shi再來寫。

實名diss這部廢青洗腦電影，作為一名中國人，作為經歷過香港回歸的一代人，只有一句話可以表明心態：香港是中國的香港！

醜化香港警察和政府嗎？

借用一個答友的回答：一羣不正常的人說了一個過於負面的故事。

我再加一句：話裏話外隱含著「雖然有個地方（大陸）比我們更慘，但是我們不能這麼自甘墮落」。一面努力發掘優越感，一面做著病態自省的表演。

推薦閱讀：
相關文章