---

就仿製葯質量來說，希望不要讓一致性評價，變成一次性評價。

可是，商人都是逐利的。

---

過了一致性評價就和原研在法律法規下是等同的，可以用所有的原研數據和研究作為學術支持。此外仿製葯和原研葯共同為集中採購作準備，報價低廉優先選用，這將為醫保省了一大筆！

---

說句心裡話，仿製葯還是要有，但是不能泛濫，如果仿製葯到處都是，對於新葯的研發是很不利的，有時候就導致研發新葯的團隊不能獲利，使得研發力度疲軟，大大打擊了藥品研發的積極性，受損失的還是病人。

當然仿製葯在某些方面也是為了一些社會底層的人們提供了方便，甚至於是延續生命。所以我覺得仿製葯可以有但是不能泛濫。

---

我大概理解樓主的意思。仿製葯實際上分為兩種。一種是原研葯過了專利保護器的合法仿製葯。我們國家99%的葯企實際上都屬於這個範疇。還有一種就是如印度或孟加拉這類強制仿製，沒有獲得專利許可但是符合歐盟認證及FDA認證的仿製葯。如何評價，就留給市場吧，涉及利益方方面面。

---

要看站在哪個角度請假

葯企：恨得牙痒痒

患者：感激不盡

身邊幾個真實的案例：有幾位肺癌患者，家屬的評論月收入幾千塊，無法支付高額藥品費用，無奈選擇用仿製葯。目前已經服用2-3年，病情控制穩定。

也有經濟條件好的患者，選擇用原研葯。原研葯會有贈藥方案，使用數月後可以免費使用。在經濟能力可以承受的範圍內，使用原研葯會更安心。也為後續的治療減少很多不必要的麻煩

---

仿製葯不是假藥。

仿製葯也要通過相關要求。

而且有了仿製葯，至少能讓某些人吃得起葯。

---

仿製葯也分合法和非法。合法的是在法律允許的國家和允許的範圍，如果是美國，那麼說明是專利過期或者專利授權。如果是那種極度落後國家，就是強防。這種葯從法律上講即使允許強防，也只能在那個國家自己銷售而不能出口。患者自己去買另論。非法的么就自己看著辦。即使合法，也得看有沒有毒理，臨床，一致性測試，發達國家仿製葯均有這些，而落後國家仿製沒有這些，就比如寮國，它怎麼可能有能力做這些？原料來自國內。所以也是自己看著辦。

---

我肝癌患一直吃防製藥一年多了，挺好正版真心傷不起

---

價格便宜，效果和原葯是一樣的，可以購買使用

---

推薦閱讀：