---

我暈，這是個典型的現實主義的看法，有這種看法的人，根本不懂什麼叫愛情，他們只是比較利益得失，冒煙的物質氣味。

在很多現實主義者的眼中，他們的確不能理解小三的這種做法，他們以為付出就要有回報，不僅物質交往，就連感情交流也是。

在他們眼裡認為小三的付出超過了所得，感覺不值，話雖然粗魯了些，但是說的全是現實。

很多小三為了愛情，全心付出，結果很難預料，確實讓人鳴不平。

可是小三們為情所困為情所迷，在愛情的沼澤地里翻滾著，糾纏不休。

她們之所以這麼做，因為他們要求不高，只是想有一份愛情，沒有去綁架物質等，是純粹的愛情。

還有在現實主義者的眼裡，小三是個不光彩的角色，她們認為是小三損害了原配所有，因此有了題主的這種說法，說法是帶著敵意和侮辱性的，這不好！。

事實我們都心知肚明，損害原配的，也許是那個出軌的人，他才是負主要責任的人。

也沒有必要逢人喊冤，自己的愛情弄得一地雞毛，讓自己的人變了心出了軌，給了小三機會，其實多少自己也會存在問題。

還不如好好思考一下，何去何從，早做打算，在這裡謾罵和侮辱都沒用，真正的愛情是經得起風雨棒打的阿，加油。

---

……為啥這種問題邀請我，我一個男的，又沒結婚也沒出軌…………

既然邀請了我，我還是回答下：題主腦袋有問題，小三有錯不用多說，但是難道不該說出軌者：出軌者，當你出軌的時候你們不覺得自己連個畜生都不算嗎？我一直鬧不懂為啥經常打小三，卻對出軌者一次次原諒？？很奇葩，這裡面最大的錯誤就是出軌者，一個合格的丈夫或妻子，怎麼可能會出軌？沒有感情就離婚啊，何必打著為了孩子的借口不願意離婚，其實就是因為自己離婚了找不到下家也沒有臉面，竟然還說是為了孩子，就是自私的sb。

---

看到邀請的都是男一臉懵逼地回復你。

我就回復一下吧。

作為原配的心情其實女人比如容易理解，代入一下就會很難受。（我就不代入被戴綠帽的兄弟了）

所以上面那位答主質疑原配為什麼打小三的時候，我真的很不認可（你不給題主也打罵了自己對象了嗎？）打的就是他們！打的就是這對狗男女。（我知道打人犯法哈。但是比起看見原配凄慘悲涼地隱忍逞強，我更願意看到出軌者和小三被打的視頻）

我覺得出軌的渣男是要離婚的，打罵也是看原配的想發泄還是想放下。但是僅僅弄對象就完事了嗎？最大錯誤方是出軌者，但明知道對方有家庭，還硬要插一腿去破壞的小三，難道不該遭人唾棄嗎？

如果每一個原配都像剛剛那位說的一樣，不去罵臭小三不去打小三不去報復狗男女，什麼都不做，就輕飄飄離婚轉身就走。那做小三代價太小了，那以後的小三隻會更泛濫。

最後還是想和答主說，沒用的，小三都覺得自己是為了真愛可以拋棄犧牲一切又勇敢面對輿論的偉大女人。如果是追求便利或者金錢的小三，你問的這些，她就更不在乎了。

唉，都是悲傷的話題，知乎不要再給我推這些題了好嗎……

---

最大的問題還是出軌的男人，我不喜歡小三，但是責罵小三隻能顯示自己的懦弱無能，因為你沒辦法動你的男人，所以把錯都推到三身上，如果你有能力就離開這個男人啊，沒能力只能繼續忍受然後自欺欺人覺得是別人勾引你的男人才這樣，做個敢離開的人，祝福你

---

為什麼邀請我，以及不是白睡的吧

---

推薦閱讀：