田園女權為什麼會打敗「真女權」。
最近我想法時間線上就是女權用戶的自我反思，主題是「那種對男人一無所求/結婚倒貼錢/工資全部上交/出身富裕家庭」的「真女權」，似乎都沒有什麼好下場，從而發現了田園女權的合理性。
其實「真女權」被田園女權打敗這種事，我早有預料，應該說我早就等著這一天了。
任何深入思考過這種事的都知道，「真女權」，或者我說，就是平權這種東西，完全就是個無法操作的東西。
平權是什麼，人人都能說個一二三，但是怎麼做，沒人說得出來。
這就是一個簡單的階級分析法，平權的根本邏輯是，同一階層中，男性經濟壓力大，但是權力高，女性經濟壓力小，但是權力低，所以只要雙方互相讓一步就可以達成平權的結果。
但是實際操作起來，經濟條件好的男性不會放棄自己的權力，而只有沒有經濟地位的男性才會通過權力換經濟。
而女性這邊，只有經濟好的才會去嘗試使自己的經濟轉化成權力，所以平權必然會成為富家女+窮小子的結構，而很多時候，即使這次交易真的完全達成，階層之間的鴻溝也會影響雙方感情。
而相對的，田園女權人為的設置准入線，這就使得只有與她同等地位或者以上的男人才能接受許可，而且這麼一篩選，排除掉找不到的剩女，剩下的都是又跟自己門當戶對，又能接受她的惡劣脾氣的男人。
這麼一比較，當然是田園女權過的幸福，而平權女則多半沒啥好下場。
而且田園女權其實現在這麼難辦，這麼糾纏的問題，其實就是做一個田園女權對於女性來說是個絕對不虧的行為。
當個傳統女和當個平權女都容易翻車，而做個田園女權卻是個只賺不虧的行為。
但是田園女權不是沒有代價，其實很簡單，就是成為剩女。
至於剩女有啥不好我也不在這個文章裏細講了，否則又是一番腥風血雨，我只想說並沒有數據證明剩女的快樂程度比結婚者要高，而且同階層剩女的現金流，也不一定會比結婚者要多多少。
過去，人們保證著傳統女要擔男人不賢的風險，田園女要擔剩女的社會壓力，而平權女則要擔階層下降的壓力，而相對來說，平權女的後果最大，田園女次之，傳統女最小，所以傳統社會能夠有效繼續下去。
但是現在田園女的壓力幾乎沒有，本來我們的剩女的社會壓力就小，而這幾年網上則幾乎不存在，所以網上一股腦的都變成了田園女。
而與此同時，剩男的社會壓力卻依然很大，所以任何反對女權的男人都被打上「找不到老婆」這種帽子，所以網上田園女權的聲勢很大。
要解決這個問題，一般來說有兩種，一種是重新構建對剩女的社會壓力，把田園女逼回傳統女性，第二條是打碎剩男的社會壓力，使得沒錢的一般男人也能放心的等待，提高標準來選擇自己心儀的女性。
至於平權，爛泥扶不上牆的玩意，我沒啥好說的。
推薦閱讀：
