本題並不只是單純討論兩人的實力對比，還想知道如果戈登和湯普森互換東家（注:此時兩人應該不在巔峯狀態），那火箭和勇士會發生什麼樣的變化？對於兩隊來說是削弱還是加強？他們各自的長處和短處是什麼，對各自隊伍會產生什麼樣的影響？

不如果論，克萊和戈登不是一個級別的球星。

就目前的樣本來看，戈登最好的賽季是10-11賽季。場均37.7分鐘22.3分4.4助攻1.3搶斷，出場56場25勝31負。命中率分別為45%，36%，82%。（出場超過40場的賽季，僅有這一個賽季得分場均超過20分）

之後經歷大傷，逐漸從持球衝擊性後衛轉型。

戈登比克萊強的是巔峯期的持球突破能力。

克萊不需要刻意選樣本，近5個賽季，均能在35分鐘以內的出場時間，場均拿下20分以上。除去本賽季，生涯命中率最低也能保持40%，40%，80%。（本賽季克萊還沒完全睡醒。）

克萊比聯盟所有的二號位強的地方是，無球得分能力和單防能力。得分爆炸能力在歷史上都能排的上號。

戈登巔峯期甚至都沒接近過聯盟前五的二號位討論。該一起討論的對象是，克勞福德、路威、馬蓋蒂、本戈登、特里。

把克萊放到火箭體系中…定位肯定不會是帶領第二陣容保持火力的角色。

把戈登放到勇士體系中…定位只能是第二陣容保持火力的角色。

唯一可以假設的情況就是。

真發生了，

邁爾斯累成過勞肥，天天打開淘寶軟體掂量著二輪選秀權能買些啥，莫雷笑出腹肌，抱著4000萬，踏踏實實去逛實體店。

謝邀

這個問題蘊藏著的故事其實非常有意思，在回答問題之前，先嘮叨兩句，題主有句話讓我覺得很有意思——克萊湯普森和埃裏克戈登互換球隊，哪個更加出色？

如果我沒猜錯的話，題主是想用更換隊友這種假設來論證球員的強弱。

事實上，在分析比賽和校準球員水平時，這是最不可取的一種模式。

隨便舉個例子，武切維奇回到9495兩年的休斯敦火箭，估計首發都撈不上，每場也就是一個出場十幾分鐘的邊緣球員，但萊恩安德森去了，沒準能和霍利一起成為前場雙璧，裏外裏幫襯著大夢拿戒指——我們能說安德森是一個比武切維奇更好的球員嗎？

說白了，每個球員的屬性、職能和風格都各自不同，因此評價他們的範疇和數據參照也不一樣。

哪些指標可以成為我們評價球員的參考係數？

——進攻能力，裡面又要分無球攻擊和持球攻擊，無球攻擊又能劃分出切入系和射手系，持球攻擊又能分破局的單挑和催動全隊的創造

——防守能力，裡面又要分防持球單挑和追防無球，協防護框和夾擊掃蕩

在對比兩名球員之前，你想好這兩名球員的角色適合什麼樣的指標，哪個指標該被劃分怎樣的權重了嗎？

勇士的湯普森和火箭的戈登各自有什麼屬性？

——身邊都有超級持球人(哈登，庫裏)

——都在單任繁巨的繞掩護的射手任務

換句話說，我們需要戈登和湯普森擔任的，是庫裏杜蘭特哈登們臂膀的延伸，成為他們手中的火銃和鐵炮，用跑位撕扯對手的防線豐富戰術，並在某些場次爆發摧毀對面

比到這裡，無論是繞掩護無球走位的迅捷敏銳，還是作為射手的高效穩定，抑或是突然火銃變大炮的爆發能力，湯普森都要強的多了。

那戈登有沒有比湯普森強的地方呢？——有的，還不少。

戈登巔峯時期場均助攻次數破了4，湯普森最好的賽季是15年2.5次助攻，還自帶勇士的絕妙體系和出球空間；戈登在18年西決保羅退場後一度出任一號位，打的有聲有色幾乎掀翻了勇士，湯普森的運球突擊……只能給我們留下很多經典動態圖和段子。

巔峯戈登能更好的創造機會，有更好的突破撕裂空間的能力，是更好的持球主角；湯普森能更高效的消化球權自恰體系，是歷史上也稱得上完美的好配角和副手搭檔

但是呢，戈登作為主角的層次，大家也都看到了，平平無奇；但湯普森作為配角副手的搭檔，那是能和歷史上的雷阿倫米勒們談笑風生併肩子上的存在，換句話說，找到自己合適位置的湯普森比戈登能發揮更大的作用，也更容易找到。

但在某些特定情況下

——給10年前後紛亂如麻的快船找個當家讓他們不至於打出1勝81負丟人現眼？

——在外線已經都是一些站樁射手的時候，給00年前的鯊魚找一個弱側副攻手，能在關鍵時刻三瓜兩棗的打一竿子？

戈登可能就得比湯普森更受用一些了。

說白了，除了聯盟底薪球員，或者阿里扎對勒布朗這種極端級別差對比，我們要看球隊的適配性和角色的稀缺度

在角色類別不同的情況下，我們要思考誰更容易找到自己角色，誰在自己的角色上能創造更大的價值

如果只是羅列幾個數據比較一下得分和效率就立刻下定論，哪怕結論其實沒什麼錯，對方也不太會服氣——艾弗森的效率不比雷阿倫差？那是當然的嘛；可你持球能力不如我啊。

畢竟就連如今最受用最權威的真實正負值，都多多少少有點跨球隊比較的瑕疵，更別說其他了。

戈登和湯普森誰強不重要，重要的是思考誰強的過程。

完全沒法比。

戈登職業生涯有什麼真正讓人信服的高光時刻嗎？

而佛祖有季後賽客場生死戰11個三分，29分鐘60分，單節37分，單場14個三分。

戈登在大傷後變為一個很不錯的投手，這兩年突破也逐漸找到受傷前的感覺。但佛祖很可能是歷史上最好的3d球員。

這沒懸唸吧。。。你問火迷戈登換湯神換不換？你再問個勇蜜湯神換戈登換不換？答案就出來了。

謝 @潘志立 老師邀

首先容我吐槽一句問題本身和描述並不完全匹配……

需要指出的是兩人雖然都司職二號位，也都以投射見長，但他們的技術特點和在各自隊中扮演的角色還是有差異。

克萊的體型更接近於傳統側翼，其無球跑位能力聯盟首屈一指，尤以繞掩護後catchshoot為主要得分手段，二號位上可能只有雷迪克能和克萊相提並論。然而由於戰術和個人技術原因，持球進攻並不是長項。

圓臉登是火箭的實際第三持球人，標準的雙能衛，出道伊始也是一號飛天遁地的人物。只是後期由於傷病原因轉型。圓臉登顯著強於克萊的就是其持球突破的能力，無論是finish還是造殺傷都能取得較好的效果。

關於兩人互換，我認為最有可能的結果是雙輸。圓臉登能給勇士提供嚴重缺少的衝擊力，然而防守上帶來的傷害可能更大；克萊會成為火箭在阿里扎之後體型條件最好的3D，然而持球資源就只剩下燈泡，對核心體能要求太高。

以上是本人一點粗淺之見，歡迎探討，罵街拉黑

推薦閱讀：
相關文章