四大名著哪本最好？
如果從題材來說，無法比較，因為四部寫的是不同的四個題材，它們都在各自的題材領域內做到了中國古代小說的極致：三國演義寫戰爭和權謀，水滸傳寫市井和綠林，西遊記寫神話和想像，紅樓夢寫家族興衰和兒女情長。
但如果從文學特別是小說的普遍規律來說，毫無疑問，當然紅樓夢奪魁。評價小說主要是幾個方面：
1，人物方面。紅樓夢最大限度、最精細地刻畫了人物的複雜，幾乎所有人物都是豐滿複雜的「圓形人物」，非常了不起，這和曹雪芹對人物觀察的細膩老辣、對前代小說寫人的認真總結以及他的天才和努力都分不開（這方面三國演義的認真除曹操外基本都是扁平的。西遊記的豬八戒、水滸傳的宋江林沖等個別人有複雜化傾向，但放全書來說仍是極少數，特別是大聚義後除了李逵等極少數人以外，作者已經照顧不到寫其他大多數人物本應具有的神采）
2，結構方面，最大限度地照顧到了生活本身的真實複雜，多線齊頭並進、並行不悖而又主次分明，令人嘆為觀止，曹雪芹觀察和摹寫生活的能力超一流。這方面三國演義稍微可以匹敵，水滸和西遊都有些失之於簡，西遊是「呂」字型結構，就是孫悟空、唐僧身世共9回+取經92回，後面的取經則是「連珠式」結構，除了與牛魔王相關的幾回故事外，大多磨難沒有必然先後關係，倒一下順序基本無妨，所以也更談不上邏輯關聯；水滸是「連環式」結構，史進引出魯智深，魯智深引出林沖，林沖引出楊志…可是寫每一個人的時候，其他人的故事就無暇顧及，這既和水滸脫胎的宋元話本的結構有關，也和作者本身功力有關。紅樓在這方面幾乎沒有問題，同一個場景、同一個故事，作者可以照顧到方方面面大大小小的人物矛盾，讓這所有的人物矛盾都在同時推進，很少出現「寫了a顧不上寫b」的情況出現。
3，思想方面，紅樓夢最深刻、最本質地探索到了王權社會的許多問題，這既是因為他的題材本身就是王權社會的縮影——世家大族，也是因為作者深邃的思想，銳利的目光，所以在這兒我們能看到很多王權社會最本質的問題：家族乃至王朝的興衰，婚姻和愛情的衝突，人性在體制中的腐化墮落……等等。其他三部在他們各自的領域都做出了非常精彩的思考，但如盲人摸象，都只涉及古代社會的一隅，而紅樓夢則是全方位的本質的思考，正如清代評論者二知道人所說：
太史公記三十世家，曹雪芹只記一世家。……然雪芹記一世家，能包括百千世家。
其所著眼的正是紅樓夢的高度概括性和典型意義，正是她在本質上、規律性上的準確書寫。
其他如詩詞的優質，語言的精彩（改編影視劇，其實語言方面的改編難度紅樓夢是最小的，因為她的語言最靈動最鮮活也最接近白話。最難的其實是西遊記，因為其中方言俚語太多），意境的優美等等更是顯而易見，不必多說。
綜上，全方位的、小說藝術上共同的本質的東西上面，紅樓夢全面勝出，所以從最共同的標準看，四大名著當然是紅樓夢最好。1956年，中共中央政治局擴大會議上，毛澤東談到中國和外國關係時提到古代中國的優勢，他認為有：「地大物博，人口眾多，歷史悠久，文學上有一部《紅樓夢》。」作為熟讀並非常喜愛三國水滸西遊的毛澤東，卻對古往今來那麼多好作品不提，獨獨拈出一部紅樓夢，足見他有多麼瞭解和看重其書的價值。
謝邀 @冷鳶醉
四大名著，各有所長，從特點來說：
西遊——腦洞最大（想像力）。
水滸——爭議最大（話題性）。
三國——謀略最多（現實借鑒意義）。
紅樓——最接地氣（藝術體驗感）。
從故事的格局來看，從低到高排序：
紅樓寫的是家事，副標題《情滿四合院》。
水滸寫的是國事，副標題《愈墮落愈英雄》。
三國寫的是天下事，副標題《地球往事》。
西遊寫的是天上事，副標題《一路向西》。
若論文學性，沒有公認答案，畢竟文無第一，武無第二。我個人的評價是，紅樓＞水滸＞其他。
上西天嘍！ 仁者見仁智者見智的問題。
我覺得西遊記最好。
理由呢？
沒理由。你咬我啊？
我最喜歡的是《水滸傳》。
但就四大名著而言，確實各有所長，總結他們的特點，大致可以概括為：
紅樓最文學，三國最精彩，西遊最諷刺，水滸最黑暗。
對於文人來說，《紅樓夢》最好，因為紅樓夢的文學性和藝術性最好。但《紅樓夢》不是世俗的作品，沒有一定程度的文學欣賞能力，很可能讀都讀不下來，更不談欣賞紅樓夢的文學藝術內涵（至少我目前還達不到主動欣賞的水平，只能聽別人的評講被動瞭解）。
在文學性上，個人的排名是紅樓＞水滸＞西遊＞三國。
對於有夢想，愛幻想的少年來說，《三國演義》最好。因為三國題材宏大，場面雄壯，頗具有傳奇色彩，在故事性上最佳。但因為這是中國史上第一部長篇歷史演義小說，羅貫中作為初涉這種題材的人，即使筆力再強大，能把故事給我們完全展現就已經不錯了，要再談什麼深刻的東西，也確實很難為人。並不是說三國演義不深刻，只是比起其他三部小說，三國演義確實比不過（但是比其他那些亂七八糟的歷史演義不知道高到哪去了）。
對於已經飽經世事，思想獨立的人來說，《西遊記》和《水滸傳》的意義應該是差不多的。但凡評點這兩本書，總逃不出一個黑字，乍看之下都是一個「好」的故事，背後卻隱藏著種種的「不好」。
例如西遊，人們乍看到的往往是孫悟空大鬧天宮，一路西行斬妖除魔，例如水滸，人們乍看到的往往是水泊好漢聚義造反，最後招安為國出力。
但在他們「好」的故事背後，隱藏的是神佛的官場現形記，隱藏的是喫人的黑暗社會。
單就四大名著說哪一本好，確實說不出個所以然。
所以還是都認認真真看一遍，再想想自己最喜歡什麼，來的更實際一些。
水滸紅樓刻畫人物細膩，三國裡麪人物都是畫的臉譜，粗糙不堪，西遊的幽默諷刺曠古未有，管他佛祖老君，都要調侃一把，現在的人都是無神論倒也罷了，明代人敢這樣實在令人瞠目。三國水滸民間普及率高,紅樓夢曲高和寡，西遊是最值得品味的奇書，可惜多數人都被六小齡童主演的電視劇領歪了，注意，這部電視劇絕對不忠於原著，一鍋麻辣鮮香去掉了花椒，去掉了辣椒，搞成全國各地都能喫的衛生火鍋。
毫無疑問，紅樓夢的文學史地位和評價最高，要是個人主觀評價那就各花入各眼吧。
都好。紅樓講的人生中最好的一段情感，水滸如何利用人心，西遊講政治，三國講生存。只能說想身在紅樓，卻不得不去水滸。這個問題絕對是公說公有理，婆說婆有理。公認的是《紅樓夢》，但是《紅樓夢》我真的讀不下去，我提名《水滸傳》。
《水滸傳》的好不在於它作為一篇爽文寫的如何讓讀者解氣，而在於這書中每一個事件到今天都還有諷刺的寓意。
中國人變了嗎？中國人沒變，以前是這個樣子，現在還是這個樣子，將來，也許還是這樣。
四大名著沒有最好最壞之分。如果從我個人而言。就喜歡三國演義。
推薦閱讀：
