聽說 Dolce&Gabbana 火了？買錯他家西裝，穿成街頭癟三！

昨天在頭條發了篇文章，評議了一直不太喜歡的Dolce&Gabbana，主要是對它的西裝設計持了批評態度，末尾罵了品牌設計師「痞子，永遠就是痞子」。

是的，我罵人了。

自然的，評論中不乏對我文章的批評。然後我發現，

有人自以為懂是非，卻不懂邏輯。

所以摘錄部分批評，和我的回復，還有評議：

讀者評論：杜嘉班納也不是以正裝出名的，樓主批判的有些牽強。

回復：杜嘉班納的主要業務也不是種族歧視，批判它抵制它也牽強了點？

評議：這讀者的邏輯，想不通他是想維護D&G，還是想展示自己獨特的思維方式。

讀者評論：小夥子熱度不是這樣蹭的。毀壞別人褒獎自己

回復：小朋友，你懂分辨是非，挺像歐洲那些開門迎接難民的善良白人，給你一個表揚。我們大人只看利益：歧視我，我就抨擊。他能做個紳士，我就算看不慣他作品（早就看不慣啦），我也尊重他。

評議：這位讀者擅長扣帽子，你看這兩頂帽子：蹭熱度，褒獎自己。可能他以為，啥東西一旦成了新聞，就要蒙眼捂耳，不參與、不評論才是基本的做人準則。至於褒獎自己，我文章中沒有一句話表揚我自己，連評論回復中都是批評自己這次跟了熱點。

讀者評論：一碼歸一碼好嗎作品如人品，那你的人品？

回復：我作品一般人品也一般。不過我不歧視義大利人，只歧視又蠢又作死的人。

評議：說真的，我道德一點都不高尚。或者十年前曾經高尚過，後來發現，在低尚的人眼裡，高尚的人是傻子，就像歐洲那些開門揖難的善良白人。人家罵到你頭上了，你回擊說你這人不光衣服沒穿好人品也不咋地，不過分吧？

讀者評論：說句實話。杜嘉班納的設計挺好的。沒出這個事情之前我挺喜歡這個牌子的設計。你沒必要這樣黑人家。人品是一回事才華又是一回事凡事沒有絕對你說對嗎？咱們要有獨立思考、分辨是非的能力。

回復：有獨立思考的能力很好，希望你也有閱讀理解的能力。能看出我是就衣論衣，在講道理吧？不能因為你喜歡這個牌子的設計，別人說不喜歡就是黑了吧？

評議：也是個扣帽子的行為（黑這個字是扣帽子）。有的人思維方式簡單，才用扣帽子的方法替代邏輯推演。

讀者評論：這就是牆倒眾人推嗎？

回復：是牆它先動的手。

評議：牆倒眾人推這詞在這件事上容易誤導。事實上，牆不光先動了手，而且遠遠沒到倒的程度，未來也不太可能倒。中國人的反擊，最多相當於當胸一拳，痛打落水狗都算不上。

文章發布後有很多評論，積極向上的我就不列了。考慮到有的人看不慣這種貌似跟風跟熱點的文章（不跟新聞事件我發表觀點有意思嗎？能有滿足感嗎？），後來我給文章加了個評論：

為避免誤解，我就此文觀點聲明一下：

1.我是個嚴重的種族歧視者，我非常歧視那些有明顯種族歧視傾向的種族主義者。

2.不約束自己而約束別人的高尚道德我沒有（批評我的請根據這條自檢），我不喜歡的設計在我鄙視某人時可能會說出來。

3.如果您看到我這兩種觀點湊巧在一篇文章中出現，請務必相信我就是故意的。

如果你懶得移步頭條，這裡我複製粘貼一下我的原文。