來源｜價值線

　　編輯｜小精

　　今天下午，共青團中央發了一條微博質疑視覺中國的圖片版權聲索。

　　“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”引發軒然大波。

　　視覺中國聲稱擁有國旗、國徽圖片版權

　　在國徽頁面的價格提示那裏寫着，“用於內文不低於150元，整版跨頁不低於500元，雜誌封面不低於1000元，商業使用價格另議。”

　　在被共青團中央微博曝光後，目前，該國旗國徽圖片均已被緊急刪除，顯示頁面不存在。

　　黑洞照片版權也是視覺中國的？

　　昨晚，世界第一張黑洞照片問世！

　　就當大家歡樂的在朋友圈轉發或P圖的時候，有人提醒，

　　黑洞照片版權屬於視覺中國！

　　亂用小心侵權！

　　今天一早，“黑洞照片版權歸視覺中國了”的消息在網上刷屏：

　　具體是什麼情況？

　　原來，在黑洞這張照片上，視覺中國標註的基本信息如下：

　　於是，自媒體《三言財經》便諮詢視覺中國，這是啥意思？對方表示如果是商業使用性質需要申請，具體的性質判斷需要銷售根據發佈內容查看。

　　對於圖片的版權歸屬問題，客服表示，該圖片版權屬於歐洲南方天文臺，視覺中國是代理著作權。自媒體使用需要購買，價格在幾百到幾千不等。具體來看，自媒體使用不論是新聞傳播（如公衆號）還是商業用途，都需要購買付費，新聞傳播800，商業用途需要申請，價格在3000以上。

　　對此，21世紀經濟報道記者致電視覺中國。

　　視覺中國：這裏我們是有版權的，然後圖片現在的話本身只能用在編輯用途上，如果商用的話這邊是做不了授權的。編輯使用就一般是媒體的新聞報道。

　　21世紀經濟報道記者：媒體這邊如果要使用你的這張照片就要付費是吧？

　　視覺中國：對，就要等你去購買然後使用，但如果商用的話，上面會有一些品牌的信息的露出的話，這種就不能使用。

　　21世紀經濟報道記者：獲得授權，你們是從哪裏獲得授權的？

　　視覺中國：是歐洲南方天文臺提供。

　　目前在網絡上出現了各種的黑洞P圖，記者詢問該工作人員是否侵權，該工作人員回覆，個人名義在公共平臺發佈，除了惡意詆譭、歪曲事實之外，是不需要獲得授權的。

　　視覺中國還不忘提醒自媒體：自媒體使用未經授權的圖片會存在被追究法律責任的風險。

　　然而，這句話剛說完，就被中科院打臉。

　　中科院院士吳向平明確表示：黑洞一旦發佈了，就是全世界可以使用的只要標註是哪裏來的就行。

　　去到「黑洞照片」的源頭——歐洲南方天文臺（ESO）官網上，你不僅可以下載TIF格式的高分辨率圖片。人家還對版權做出如下主張：

　　Unless specifically noted, the images, videos, and music distributed on the public ESO website, along with the texts of press releases, announcements, pictures of the week, blog posts and captions, are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

　　通俗點講，你只要註明圖片來源：EHT Collaboration，便可自由使用，無關商業或非商業

　　今日，視覺中國通過其官方微博就黑洞圖片版權質疑作出聲明，以下爲《聲明》全文：

　　“黑洞”照片屬於Event Horizon Telescope組織，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權。該圖片授權並非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。但是該圖片根據版權人要求只能用於新聞編輯傳播使用，未經許可，不能作爲商業類使用。商業使用一般包括廣告、促銷等使用場景，視覺中國並未獲得該圖片商業用途的權利。如未經版權人授權，用於商業用途，將可能存在風險。

　　如果你沒收到視覺中國律師函，

　　說明你做得不夠大

　　近年來內容創作的價值不斷凸顯，文字內容、視頻內容都已經形成了比較穩定健康的生態，與此同時，圖片的版權也越來越受到重視。在這樣的大環境下，視覺中國逐漸走進大衆視線。

　　在其版權聲索方面，自媒體是重災區。

　　網上流傳很廣的一個段子這樣說：如果你是一個自媒體，還未收到「視覺中國」的律師函，說明還做得不夠大。

　　2018年7月，微博認證經緯中國創始管理合夥人張穎發文批視覺中國，稱其有組織地大範圍搜索未授權疏忽使用他們圖片的各種企業，然後漫天開價的要求鉅額賠償，通常一個小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬人民幣的天價賠償，要挾企業籤年度合同。

　　幾年前，煎蛋網老大兼唯一員工sein在該網站上發佈了一篇題爲《被視覺中國索賠圖片版權，很難受》的文章，詳細描述了煎蛋因涉嫌侵犯圖片版權被視覺中國索賠25萬的事。

　　維權，還是釣魚執法？

　　圖片機構追討版權使用費，維護自身合法權益無可厚非，而視覺中國等圖片機構之所以引起爭議，是在於其“釣魚執法”的維權手段。

　　在知乎“視覺中國的商業模式是怎樣的？它的主要服務對象是哪類羣體？”問題下，其中點贊最多的答案几乎都在質疑其盈利模式：

　　此前曾傳出，視覺中國放出原圖，任由引擎抓取。當這些沒版權水印標識的圖片被其他公司當做免費圖片使用後，再起訴索賠，而且金額驚人。

　　視覺中國表示，公司基於圖像大數據與人工智能技術自行研發了“鷹眼”——圖像版權網絡追蹤系統，能夠追蹤到公司擁有的圖片在網絡上的使用情況。

　　據網上資料顯示，視覺中國旗下還擁有華蓋創意、漢華易美、東星娛樂、視覺ME、艾特凡斯等品牌，據瞭解不少公衆號也會收到來自視覺中國旗下品牌發來的圖片侵權通知。

　　更可怕的是，視覺中國聲明擁有的版權照片之多，範圍之廣，令人防不勝防。

　　在共青團中央對視覺中國對國旗國徽擁有版權發出質疑後，微博下方已有大量讀者留言並取證，小編留意到，除了國徽、國旗，大量的企業logo或產品照片，也被視覺中國申請了版權，包括蘇寧、新浪、鳳凰網和360、南孚電池、江小白，茅臺等。

　　被網友發現並截圖，視覺中國宣稱擁有版權的，還包括毛澤東、周恩來等前國家領導人的歷史照片、工廠門頭照片、央行大樓照片，以及多個著名企業家照片等。

　　截至小編髮稿，大量圖片已被視覺中國緊急刪除。

　　上市後營收連續三年增長，版權買賣佔大頭

　　網友在評論視覺中國時一針見血地指出：“不怕你侵權，就怕你不侵權”

　　公開資料顯示，視覺中國創立於2000年6月，是一家視覺影像產品和服務提供商。其核心業務板塊爲“視覺內容與服務”、“視覺社區”和“視覺數字娛樂”，同時擁有中國最大的視覺內容互聯網版權交易平臺。

　　財報顯示，2014年，視覺中國集團實現營業收入3.9億元，同比增長49.26%;淨利潤1.41億，同比增長76.46%。集團在進行了重大資產重組後，於2014年成功登陸深交所。

　　藍鯨傳媒報道稱，自上市之後，視覺中國的經營數據呈持續增長的趨勢。

　　數據顯示，2015年至2017年營收分別爲5.43億、7.35億、8.15億;歸屬上市公司股東的淨利潤分別爲，1.58億、2.15億、2.91億(單位：元)。

　　視覺中國最新一次發佈的爲2018年三季度財報，數據顯示，營收2.20億元，同比增長11.49%，淨利潤0.83億元，同比增長24.00%。

　　2018年初至三季度公司合併層面營業收入7.01億元，較2017年同期增長20.97%，實現淨利潤2.20億元，較2017年同期增長35.31%。

　　其中，占上市公司總收入81.81%的公司核心主業：“視覺內容與服務”實現營業收入5.73億元，同比增長34.48%，淨利潤2.23億元，較2017年同期增長43.74%。