1、歷史上不是沒有過LEO通信星座，比如銥星一代和二代，還有ORBCOMM，但並沒有創造太大的價值；2、星鏈計劃就算成功了，服務對象暫時也不可能是終端用戶，因為衛星通信終端的體積和成本都不是大部分終端用戶個體能夠接受，通常適合郵輪、客機和島嶼等應用場景，需求有限，跟傳統衛星通信並沒有本質性區別；3、就算可以靠一箭多星和火箭復用降低成本，但仍然產生巨大的人力、產線、生產和維護的成本。

「拖垮SpaceX的最後一根稻草」從何說起。SpaceX現在如日中天，一家包攬全球商業衛星發射的2/3。

如果Starlink投資徹底失敗，發射的12000顆衛星一分錢收入都產生不了（等於發射了12000顆石頭上天），SpaceX將賠進去80億美元（其他是合作者的投資）。這將是人類歷史上最可恥的投資失敗之一，很難相信Elon Musk能操作得出來。即使如此，對於SpaceX這樣一個有優質資產核心技術的朝陽公司來說，靠資本運作（Elon的看家本領）也許能度過難關。假設Starlink和銥星一代賠率一樣（這麼多年技術白髮展了），SpaceX損失20億美元，等於炸掉四五艘火箭，算不上傷筋動骨。

而且這80億美元不是一次投入。如果Starlink運作不理想，中途可以止損。整體操作有四個Go/No Go milestones。假設第二個攔下來，那麼SpaceX損失10億美元。

也就是說，Starlink對於SpaceX來說，成則一飛衝天，敗則摔個跟頭。Elon Musk這種刀頭舔血的商人，最喜歡這樣的方向。

而這麼一件非常正常的商業項目，現在連中國都大驚小怪，街頭巷尾議論，不能不說Elon Musk公關做得好。要知道，Starlink將來在中國的市場必定為零。題主在這裡問這個問題就是很好的證據 --- 世界上投資100億以上的項目多了，為什麼題主專門問這個項目？

轉載一下業內人士的觀點

在銥星的時代，相控陣終端非常昂貴，以至於LEO星座只能以L波段支持使用全向天線的窄帶衛星手機終端。而今就不一樣了，星鏈的相控陣披薩盒天線可以做到比手機便宜。它其實是通過衛通微基站形成熱點給其他設備用的，不在是手機直連。

申報一下，spacex粉絲

個人不看好

不認為太多個人用戶會使用starlink

面向企業的話還是可以的，例如高頻交易的交易商恨不得減低1ms的延遲

然而有沒有那麼多企業使用star link呢

我覺得不會達到收回成本的地步…

準確說星鏈項目不是一口氣的投入，而是循序漸進的，商人做事情必然會把經濟可行性放在最優先的位置。目前spacex的估值已經超過特斯拉汽車，而是這個公司是技術含量很高長期盈利的公司。至於發射一萬多顆衛星無非就是解決批量複製的問題，也取決於市場給出怎麼樣的答案。另外終端問題，特別是平板電掃描天線的問題，將在5 G大規模MIMO的技術演進過程中被迅速的產業化。成本預計千把塊錢一個。

我來說下吧。SpaceX如題主所說，就差一口氣了，星鏈是馬斯克騙融資拆東牆補西牆的最後一招了，等這筆錢花光了就該賣特斯拉了。SpaceX 技術也就和中國航天持平，靠了 NASA 舉國體制的全力支持才有今天，但點錯科技樹，走歪了路，被中國超越只是這兩年的事情了，以後美國想去太空研究點什麼，只能靠我們的空間站了。

不知道題主滿意了沒有。

馬斯克有錢的話就是盈利點，沒錢的話就會拖垮，

好像spacex已經可以盈利，至於本鏈或許只是為移民計劃增加資本罷了。

推薦閱讀：
相关文章