上一篇我說道我想要先處理：

婚姻的本質是什麼？

婚姻在法律上的地位為何？

人民有選擇結婚與否的「婚姻權利」嗎？

如果有，其限制為何？

如果沒有，為何大家拼命討論？

今天就趕緊來寫一下。

 

基本上，這一篇文章會以法律觀點來討論婚姻，

也就是多元成家法案努力想要突破的民法親屬篇。

我是很追根究柢的人，

所以先讓我們一起來看一下民法親屬篇到底有哪些內容。

假設大家已經看完親屬篇的條文，

一定會有點不懂這些條文的意涵，

所以我又準備了兩篇白話文的解釋文給大家，

很短，

請先看一下。

結婚-教育部數位教學資源入口網

契約-維基百科

寫到這裡我假定大家都很認真地看完上述三篇參考資料，

接下來我要說明以社工的角度，

我如何看上述文章。

 

一、婚約，應由男女當事人自行訂定。(民法972)

二、結婚是一男一女以終生共同生活為目的而為之合法的結合關係，

      是一種身分契約。

三、契約是以雙方當事人互相對立合致的意思表示所構成的，

      其中包括要約及承諾兩個基本的意思表示。

      要約是表意人所發出，

      欲得到相對人承諾而發生一定私法上效力的意思表示。

      承諾則是針對要約所為的肯定答覆，

      承諾的內容必須和該要約的內容完全一致，

      否則即為新要約而非承諾。

四、身分契約為融合人格之靜的關係為目的的契約。

結論：

 

婚姻的本質是一種表明身分狀態改變的契約，

 

在法律上是一種身分契約，

一種融合人格之靜的關係，

 

是由男女雙方以終生共同生活為目的訂定，

 

具有法律效力，

是一方發出(要約)，

另一方肯定答覆(承諾)，

雙方一致的意思表示。

再白話一點，

 

 

結婚代表當事人雙方

願意公開表示兩人狀態改變，

由獨立的個體，

變成你中有我，我中有你的雙人關係。

而這個關係是用一輩子一起生活的契約來呈現。

因為有契約，具有法律效力，也就有相關的權利義務。

 

接著我想討論的是人民有選擇結婚與否的「婚姻權利」嗎？

這題的答案是肯定的，

人民當然有權利選擇結婚與否，

因為法學緒論的常識告訴我們，

婚姻這種契約關係，

基本上兩個人在自由意志下講好就好，

政府也無須干涉。

 

那他有沒有限制呢？

我認為是有的，

因為選擇結婚這件事，

一方面是出於個人意志(有/無意願)，

另一方面需要找到相對人才可以完成這件事(有/無對象)。

因此他的限制就是會出現四種組合：

• 有意願，有對象>結婚
• 有意願，無對象>苦主
• 無意願，有對象>騙子
• 無意願，無對象>絕緣體

 

在這個情況下，

我想提出一個相關的問題，

不同性取向的人有爭取結婚權利的權力嗎？

這題我的想法也是肯定的，

只要是人民都自由表達的權力。

 

第二個問題，

政府應該如何回應這樣的爭取？

這題我會放到(Round3)時再回答，

不要是要吊大家胃口，

是因為他在我的分類，

是另一個論點。

 

下一篇我還要繼續講由社工觀點來看婚姻的種種。

請大家準時收看喔！