緊密相連的女生節和婦女節，近年來日漸成為一年一度的輿論戰場。消費主義，女權主義，社會主義，爭執不休。但是絕大多數人都對女生節的歷史缺乏基本的了解，只憑網路傳言和刻板印象就將其視為與婦女節完全對立的產物。實際上，它們在今天的命運是共通的。

01 起源與再發明

關於女生節的起源，較為通行的說法是始於山東大學。在百度能夠檢索到的信息中，2008年就有網友稱，「女生節最早是山東大學起頭」，原因是婦女節「聽起來比較老套」，「我們更加理想化，想更青春」。

但是在2013年以前，關於具體發起時間的表述都是「90年代初」。2013年3月8日人民日報海外版《校園過起女生節 清華女生被感動得幾乎掉眼淚》一文稱：

1986年3月7日，山東大學文學與新聞傳播學院、經濟學院女生節聯歡晚會在山東大學東校區科學會堂舉行，此後各大媒體分別就「女生節」這一新生事物做了詳盡的跟蹤報道，女生節逐漸在象牙塔間蔓延。隨著社交網路的發達，各地大學零散的慶祝在虛擬空間遙相呼應，影響溢出校園，最終匯聚成一個青年女子的民間節日。

此後這一說法漸漸成為主流，不過網路上未能找到更多的有效信息，而且據考證，1986年山東大學並沒有「文學與新聞傳播學院」，山東大學官微也對「90年代初」和「1986年」兩個起點不加區分，則這一源頭是要打上一個問號的，很可能是一種對歷史的再發明。

如果把目光放到其他大學的話，會發現90年代初也有幾個互相獨立的女生節源頭。廣東工業大學的女生節別樹一幟，其日期是在11月的第三周，持續整整一個星期。據稱，該校的女生節始於1991年，其目的是「在工科院男多女少的特定環境下，以『關愛女生』的宗旨，通過開展高品位、高格調的人文活動，引導女生關注自身思想素質、道德修養、文化內涵、心理健康等綜合素質提升」。目前網路上能找到的最早的報道是2002年信息時報的一篇報道，文中稱「這個由以前廣東工學院首創的節日已有12年歷史」，結合每年廣工大的女生節都會帶上相應的屆數，因此這一起源時間是更為可信的。

作為國內頭號「男子技校」，清華大學的女生節毫無疑問影響了很多學校。知名清華自媒體「小五爺園」的《1993-2018：清華女生節的二十五年》一文考證出清華女生節起源於1993年，並採訪了清華首次女生節的組織者之一、時任校學生會副主席的宋薔。據稱他們策劃「女生節」時並不知道山東大學曾經舉辦過類似活動，而之所以定為3月7日，「一是考慮3月8日是婦女節，在婦女節前一天辦女生節比較自然，且可以結合學校里慶祝婦女節的相關活動和資源；二是因為三月初剛開學，大家的課業負擔相對輕一些。」清華大學現任校長、1991級校友邱勇曾在其畢業20周年紀念會上講話稱：「1991級校友是在校期間非常活躍的一屆，創立了延續至今的清華女生節」，也可以作為以上說法的補充。

02 風靡與污名化

對於女生節為何定在婦女節的前一天即3月7日，有一個廣為流傳的「內涵段子」：女生和婦女只有一日之差。毫無疑問這是對女性的嚴重物化和侮辱，但奇怪的是，很多人把它當做反對女生節的一大理由，甚至稱「女生節的發明就是基於這種帶有性暗示的侮辱」。在我看來，相信這一說法的人，不光沒有參與組織大型學生活動的經驗，而且還缺乏對網路話語變遷的記憶。

此類觀點中， 影響較為廣泛的是2014年人民網轉載的《「女生節」起源於山東大學 深受各大院校學生親睞》一文末尾的一段：

據了解，每年的3月8日是國際勞動婦女節，但高校年輕女孩不願稱自己為婦女，又不想放棄女性的節日特權，根據一句廣為流傳的話「女生和婦女只差一日」，大家都把3月7日，也就是3月8日的前一天稱為「女生節」。

百度檢索發現的此段文字最初面貌（2009年11月）如下：

據說，每年的「三八婦女節」，高校女生不願稱自己為婦女，而她們又不想放棄女性的節日特權，不知何人提議，從此以後就有了女生節。因為三八是婦女節，女生比婦女年輕，所以將女生節定為三月七號。

「年輕」這個理由難道還不夠充分嗎？而所謂「根據一句廣為流傳的話『女生和婦女只差一日』」，最早是在2010年9月的一個網頁中竄入上述段落的。

單獨來看「只差一日」，則是出現於2009年3月的貼吧。

這個時間，既是女生節藉助網路和電商的推波助瀾風靡全國各大高校的時間，也是論壇內涵段子文化興起的時間。與「一日之差」有類似遭遇的，還有「來日方長」，「無孔不入」，以及一大批帶「干」字的辭彙。實際上「一日之差」這個表述，是很不符合日常用語習慣的，表示時間大家更喜歡用「一天」，而指代性行為時，有的是更粗俗的字眼。

可以說，這一說法之所以風行至今，恰恰是因為巧合帶來的雙關，使得它擊敗了同樣低俗的「只差一層膜」等說法。而在女生節出現之前，固然不乏物化女性的猥瑣男性，但他們是不可能特意使用「一日之差」這樣的表述來預留雙關可能性的。再者，如果這句話真的早在30年前就已流行，那就無法解釋為什麼它在近10年才出現在網路上，並且可以作為讓人眼前一亮的高能段子——能想像有人拿30年前的笑話在糗百這樣的地方贏得無數點擊嗎？

這種誤解，一方面要歸功於很多大V對信息來源不加辨識，只採信有利於自身觀點的說法，隨意帶節奏，另一方面也是由於女生節的廣泛流行實際上是比較晚的事情，2010年以前畢業的很多人是沒有經歷過校園女生節的，因而對其缺乏直觀認知，將對今天電商影響下的「女神節/女王節」的印象直接套到了女生節頭上。實際上，反覆拿「一日之差」說事，不僅是在為這個十年前的段子續命宣傳，更會加強很多年輕女性對「婦女」（而非批評者所希望的「女生節」）一詞的反感。

03 侵蝕與新戰場

對女生節的誤解遠不止於此。並不是所有反對者都認同「一日之差起源說」，不過至少會認為女生節所代表的價值觀是與婦女節完全對立的。但實際上最初的女生節，完全可以視為當時婦女節的補充。

從前文所引對清華大學宋薔副教授的採訪言論可以看出，女生節是得到了校團委的大力支持，並借用了婦女節的活動資源——據說學校行政女老師會為了保證3月8日的半天假期而將工作提前到3月7日進行；廣工大的女生節宗旨也充斥著濃濃的「官味」。考慮90年代的「氣候」，學生會想不依靠校方單獨舉行這樣的大型活動也是不可能的事情。

據知友 @延雲路 的考證（延雲路：「3·7女生節源自山東大學」是如何從百度百科炒作起來的），山東大學經濟學院甚至就曾在也就是婦女節當天舉辦「女生節晚會」的：

從這個角度來看，前面提到的「山東大學起源說」就更加值得懷疑了。無論如何女生節的誕生，恐怕很難歸結為對婦女節的抵制。在清華，最初女生節的活動內容是這樣的：

一方面，校學生會會和有關協會合辦有關，幫女生們普及知識，開拓視野。「那時候沒有網路，女生想要了解外界信息，除了親身經歷，就只能看報紙，對社會了解得很少。」宋薔舉了個例子：「女生想學會怎樣系絲巾，只能去圖書館找有沒有這類書籍。」 同時，校學生會和校團委還邀請了當時社會上的傑出女性，來學校分享人生經歷和社會見聞。 講座以外，宋薔還和校學生會的工作人員們在大禮堂辦了一場女生節晚會。

必須承認，這些活動很難說有多「女權」，多「解放」，但是這不正是後三十年時代婦女節的縮影嗎？福利發放、聯誼、慰問演出······此時的婦女節早已不復當初的「進步」而淪為形式了，又怎麼能懟它的衍生品「女生節」提出更高的要求呢？

當然，今天的女生節，即便在清華，也與當年有了很大的區別，從「集體的關愛」變成了「男生的寵愛」，從「提升素質」走向了「裝扮形象」。但是這種變化並不是孤立的。「大學生價值觀受社會拜金主義思潮侵蝕」之類的說法早已屢見不鮮，而商家對節日的利用也遠遠不只限於女生節，情人節、七夕節、聖誕節等先不提，就連被欽定為代表女性解放的婦女節，同樣會伴隨著各種各樣的打折促銷，只不過沒有那麼聲勢浩大罷了。

打個比方的話，婦女節就是一個曾經強壯有力、如今徒有其表的中年女性，女生節則是柔弱漂亮的女兒。她固然不是什麼獨立自強女性的典範，但被消費主義大魔王抓去當工具，難道要怪她自己不檢點嗎？君不見她的母親都自身難保，面臨被改造為「女神節/女王節」的危機嗎？微博上無數人在討論「女生節取代女王節「，實屬滑稽，對電商來說，顯然是兩者的組合更佳，既能兼顧兩大年齡段，還能多搞一天活動，怎麼會拿一個取代另一個呢？

一棒子打死「女生節」，非但無益於抵制消費主義，反而是一種退縮：被對方佔領就直接放棄，而不去思考陣地是怎麼丟的，如何才能奪回。而將婦女節視為階級身份政治餘毒加以排斥，則是沒有認識到誰才是最大的敵人：這些年來的中國，「婦女」一詞真的還有那麼強的政治教化和規訓意味嗎？

真正的女性解放應該是這樣的：對女生說，女生當自強；對婦女說，婦女當自強——從「婦女」中分出「女生」並不一定意味著背叛，正如「國際勞動者節」之外還有「勞動婦女節」一樣，完全是可以相輔相成的。事實上，我認為當前「女生節」反而是更容易打開局面的戰場。

互聯網時代的歷史，史料紛繁浩瀚而又魚龍混雜，必須對看到的信息始終抱以警惕，同時善用搜索功能，才有可能逐漸接近目標。受限於本人平庸的搜索技能和百度日益渣化的功能，以上搜索結果未必十分精確，但反映的整體趨勢已經足以說明問題了。希望所有致力於宣揚自身價值觀的人，能夠對歷史保持基本的尊重。

女生節，加油！婦女節，加油！

(希望關心這一話題的讀者轉發本文，以正本清源，謝謝大家！)


推薦閱讀：
相关文章