載入超時，點擊重試

虎毒不食子，而父毒，卻能殺子。

家住濟南的小濤，出生第二年，生母就人間蒸發。

此後，小濤和父親（陳某），以及奶奶，一同居住。

三代同堂，組成三口之家，雖結構異於普通家庭，但其樂融融，日子平靜。

十年後，也就是2015年，經人介紹，陳某（40周歲）和袁女士（61周歲）相識，並迅速成婚。

這個神祕的繼母，她從不和鄰居交往，出門買菜，都要戴帽、蒙臉。

人們用「不簡單」，形容袁某。

性格強勢、伶牙俐齒、擅長顛倒是非黑白，是鄰居對她的印象。

袁某強勢介入，原本溫馨的家，迅速瓦解。她嘴角一揚，眉眼之間，卻是戾氣騰騰。

不到半年，她就「說服」陳某，將八旬老母親，趕到出租屋，獨自居住。

而這，僅僅是個開始。

婚前，陳某雖不善言談，但為人誠實。

小濤雖沒有母親，但父親、奶奶，對他疼愛有加。

有了繼母，拳打腳踢，卻成家常便飯。

袁某採用洗腦的方式，教唆陳某，使用暴力教育：孩子皮，就該受教訓，否則，他日成年，害人害己。

繼母從不動手，但她眉一皺，嘴一抿，陳某心裡，就有數了。

一開始，是在巷子裏、大街上。

後來，被鄰居制止，陳某就將施暴現場，轉移到自家院內。

面對外人的質問，陳某甚至將虐待行為，合理化，說孩子不打不成器。

此外，袁某還要求，和小濤分開喫飯。

理由是，小濤臟，和他一起喫，會弄髒餐桌。

袁某隻拿了一點生米、生面，讓小濤自己煮。

她還禁止小濤用電器。

於是，這個13歲少年，三餐白米生面，就著柴火，葷素全無。

小濤生父陳某，對此的解釋是：為培養孩子的衛生習慣，鍛煉他獨自自主的能力。

陳某不知道，當長期的懲罰行為，讓孩子身心俱損，就已構成虐童。

長期的虐待，讓小濤性格弱、身體也弱。

陳某害怕袁某像前妻那樣，不辭而別，便對袁某，言聽計從。

2017年9月，陳某決定，讓14歲的小濤輟學。

這一決定，直接導致小濤，被陳某毆打致死。

小濤輟學後，校領導曾上門，勸說數次無果。

原因是，小濤父親，態度堅決：孩子成績不好，自己不想上，那就不去上。

但小濤心裡，其實是想上的。

而繼母，更是編造「小濤身體不好，腰疼」，作為輟學理由。

初中課業難度低，只要花點心思，一個學期之內，在年段，躍進個幾十名，完全有可能。

但他們卻不願，給小濤任何機會。

並以成績不好為由，將輟學合理化。

在校領導看來，繼母並未明確表示，不讓小濤上學。

倒是小濤父親，態度異常堅決。

兩面三刀，害人於無形，袁某這招，既高明，又陰毒。

有人問起，為何不讓上學，她兩手一攤：孩子不想上，老子不讓上，和我有何干係？

貌似所有事情，都與她無關，而實際上，始作俑者，正是她。

輟學後，袁某就逼「腰疼」的小濤，下地幹活。

自己卻窩家裡，十指不沾陽春水。

她將灰塵一抖，往炕上一坐，眉頭一皺，陳某便掄起大棍，往小濤身上打。

於是，每天凌晨4點多鐘，天還沒亮，小濤不得不扛著農具，出門幹活。

長期毆打，受害者會產生習得性無助。

後來，牆外的鄰居，聽得見木棍簌簌落下，卻聽不見小濤的哭聲。

孩童的悲鳴，被阻擋在圍牆之下。

小濤知道，哭得越大聲，打得就越重、越久。於是，他乾脆就忍著。

久而久之，施暴者便對暴力，習以為常。

為了使暴行合理化，他甚至臆想，受害者，是不會痛的。

一旦受害者反抗，施暴者便用更為嚴苛的暴力，進行鎮壓。

因為他認為：對方反抗，是因為不痛，所以，要更加用力，才能碾壓對方反抗的勇氣。

這也是為什麼，家庭暴力，在時間的打磨之下，常常從小打小鬧，變成「往死裏打」。

父親的懦弱，繼母的邪惡，讓弱勢的小濤，在劫難逃。

那天中午，父親回家，看到小濤沒去農地除草，便怒從中來。

於是，他掄起大棍，想讓小濤，皮開肉綻，以示警戒。

父親的拳腳和木棍，不斷在小濤臉上、背部和臀部落下。

也許是因為繼母在旁教唆，也許是因為小濤太過倔強，小濤最終，死於生父棍棒之下。

身為監護人，陳某和袁某，本應是小濤的避風港。

盛怒之中，暴力之下，父母之愛，蕩然無存。

通過搜索引擎，我們可以看到，兒童被監護人傷害的事件，比比皆是。

去年，在美國，一名5歲華裔女孩，被生母毆打致死。

接著，父母一同用鹽，醃製女孩遺體，並置於冰櫃，避免腐爛。

女兒的逝去，並未喚醒他們的愛、和悔恨，他們想到的，只有偽造現場，逃避責任。

今年1月5日，在中國，一名9歲男孩，因為弄丟一部手機，被媽媽捆綁，毆打數小時。

這位看似平易近人的媽媽，因工作壓力，外加家務繁重，導致她心生怨氣。

於是，手機一丟，她便將此，作為發泄怒火的契機。

她用膠布，將孩子手腳捆住，並封住嘴巴，避免吵到鄰居。

她從下午6點，一直打到晚上11點，也沒有給孩子，提供溫飽措施。

和小濤一樣，在出事之前，鄰裏對她家暴孩子，也有聽聞。

但勸說無果，便聽之任之。

父母毆打孩子致死的理由，有千萬種：成績不好、生病不喫藥、作業不交、不會念唐詩…

冠冕堂皇，卻讓悲劇一再發生。

小濤逝去，讓圍觀的鄰居們，既無奈，又惋惜。

在此之前，他們已儘力，勸說陳某數次，但都無功而返。

清官難斷家務事，更何況，我們不過是平民。

但是，悲劇真的無法避免嗎？

如果小濤沒有輟學，就不會被逼幹農活，就不會因為不想除草，而被父親活活打死。

而九年義務教育，是所有少年，都必須接受的教育。

在陳某要求小濤輟學後，若學校勸說無果，則應向縣教育局、鄉鎮政府，告知情況。

國家規定，上述相關部門，有義務介入進去，保證孩子，完成九年義務教育。

那麼，對於就讀的兒童，我們該如何幫助他們，不受監護人侵害呢？

早在2015年，國家就頒布相關法律，保護未成年人，不受監護人的侵害。

按照該項法律的規定，只要發現未成年人，受監護人侵害，我們當中的任何人，都有權利，進行勸阻和舉報。

如果你不願鄰裏關係受損，也可以選擇，匿名舉報並報警，從側面，為孩子提供幫助。

公安機關接到報案後，可能採取兩種措施：

• 向監護人，出具告誡信。以書面形式，要求監護人，不得再次傷害孩子。
• 撤銷監護人資格。同時，將受害兒童，送至民政部門，交由民政部門照顧。

注意：監護資格被取消的監護人，其撫養義務，始終續存。

也就是說，他們無權管孩子，但須支付撫養費。

若監護人的侵害行為，導致孩子受傷，則相關醫療費，也須由監護人，進行支付。

反家暴法規定，若相關部門未採取必要措施，那麼，將予以處分。

也就是說，保護未成年人，不受監護人侵害，不僅是一種權利，更多的，是一種義務。

而我們能做的，就是不斷發聲，讓更多的人，熟習流程，加入這一隊伍。

即使只有一個孩子，因此而獲救，那麼， 我們的努力就是值得的。

--END--

作者：阿佐

推薦閱讀：

相關文章