感謝邀請，如題，嬰兒被床圍卡住窒息死亡，家長將起訴涉事商家，我也是個母親，我能體會到家長失去孩子的痛苦，孩子是無辜的，僅僅來到世上7個月。真的是商家造成這個悲劇的嗎？我認為有三方都有責任

首先，家長稱自己在網上母嬰店購買了一個圍欄，導致七個月大的女兒被卡在圍欄的縫隙後窒息死亡。網購嬰兒用品時，肯定是要先檢查產品，如果當時發現產品存在缺陷，肯定要退貨的，七個月大的孩子，家長應寸步不離守護，如何孩子被卡在圍欄縫隙里，直至窒息死亡了才發現，可見，在這個悲劇中，家長的監護失職是最關鍵的。

其次，網上的母嬰用品，如雨後春筍般湧現在新手爸媽面前，網上每家都是證照齊全，產品都有寶貝的試用說明，往往購買後，差強人意。由於缺乏對網上母嬰用品的監督，以至於不良商家有機可乘，對消費者造成不必要的傷害。

最後，提醒所有的家長們，孩子是我們自己的，無論這件事家長與商家如何解決。最終的結果，都是家長失去了摯愛的孩子，這是金錢與時間無法彌補的傷痛。三歲以下的孩子，一定要寸步不離，因為我們永遠不知道，危險和意外哪個先來。

家長有責任，但商家一樣是存在問題的，如果當初購買的時候，客服能夠給出專業的建議，寶寶父母就不會挑選錯誤。所以，這個導致這個事情最直接的原因。

而寶寶父母，當時在發現小縫這個問題後，沒有及時處理，這或許是粗心的表現又或者是僥倖的心理，很難說得准。只是到了後面，當孩子睡著以後，竟然離開了孩子的視線，這是非常不對的。

在棒棒豬看來，任何的安全防護用品，都只是為了降低安全隱患、減少意外傷害，但並不是為了替代父母的陪伴。在這件事上，作為孩子的第一監護人，父母確實沒做好監督義務。

當選擇把生命寄託給第三方時，其實已經相當承擔一半的風險了。所以萬事都留個心眼。尤其是對於一條小生命。

這件事的發生對年輕的父母來說是不幸的，但這件事的責任主要在於孩子父母沒有進到監護責任。商家的產品有瑕疵是肯定的，但不是導致嬰兒窒息死亡的主要原因。嬰兒從被卡住到窒息是有一個過程的，如果父母看護周到，會及時發現嬰兒被卡住，會及時救治嬰兒，甚至能防止嬰兒被卡住的情況發生。如果父母再細心一些會把可能卡住嬰兒的地方封上。雖然事件發生主要責任在嬰兒父母，但商家也要因產品瑕疵承擔一定程度的賠償責任，同時有關部門應查處相關產品，禁止相關產品出售。嬰兒父母起訴商家同時也可以同時要求銷售平台承擔責任。

上個禮拜才在淘寶買了這個護欄，你這個圖中縫隙完全是自己的問題，我買的是可以調節高低的，不可能出現縫隙，還有，這只是護欄，防止孩子掉下去僅此而已！你身為孩子父母不多留意孩子現在怪商家！可能圖中這個不能調節高低那你裝好以後有問題就不想下會不會有什麼隱患？

首先床圍欄的作用就是防止孩子從床上滾落，明確了這一點我們再看案中商家有沒有責任。孩子是卡在圍欄和床之間，圍欄是防止了孩子從床上滾落，但是發生了這個意外，證明這個產品設計是有缺陷的，使用這個產品的對象是行為限制能力的嬰幼兒，所以在設計這個產品的時候需要考慮的因素相對來說要多些。發生這個意外不能說全是產品商家的責任，但是商家就產品設計缺陷來說是有一定責任的。父母作為監護人肯定是負主要責任。

個人認為這就是家長的全責，嬰兒應該選用嬰兒的用品，嬰兒用品才是針對嬰兒設計，安全才是最好的，缺陷才是最少的。如果這個床圍不是針對嬰兒設計的，那麼在使用之前家長就要有自己的判斷能不能用，能用多久，怎麼用。不能把自己的責任推給商家，這是不公平的。

在中國反正人死了都是別人的責任！從不自己反思！可憐之人必有可恨之處！人死了就怪身邊的物品！溺死的怪魚塘沒有護欄！騎共享單車摔死的怪單車的鎖！這世界以後生產任何商品都有可能賠得傾家蕩產了！出車禍是否能怪車不夠結實？摔地上的死了是否能怪地球？為什麼地面是水泥板！為什麼不在摔死的地方墊海綿！嬰兒你不看護！離開之前首先要想到安全問題！孩子醒了會怎麼辦！商品是死的！家長是活的有思想的！家長主要責任！

床的質量太差了？不知道有沒有什麼國標可以參考的，如果不達標就肯定是有問題，如果沒有標準那麼這床是否能滿足消費者的合理期待？窒息是極其偶然還是使用過程中大概率事件？

這種事雖然是意外，但是意外中又有著必然的因素。事故的造成可以說是很多方面的因素造成的。

事故最主要的還是說孩子父母了，七個月的的孩子，父母應該是多照看些的，不管是不是有些工具能幫助我們照顧孩子，不管現在的高科技有多發達，自己的孩子還是要自己多記掛在心上的。可以說現在物質條件的極大提高，社會技術的提升，使得我們帶孩子也越來越方便省力。但是，這並不代表著我們可以完全放心，自己的孩子還是要機子啊心上，從自己身上掉下的肉，因為還小，就要時刻想著點。縱然嬰兒床有缺陷，孩子能被憋死，說明父母肯定是很長時間都沒有來看孩子了。父母沒有盡到監護的責任，這個床也不是就賣了一件，別人家就沒有出現問題。說明這個父母有所忽略。還有就是網購的時候沒有看到別人的評價嗎？店鋪商品的評價中明顯有「寶寶卡到好多次」這種評價，就忽視了嗎？這是一個明顯的潛在危險。對於自己的七個月大的孩子購買商品還是多注意些，就算因為某些因素還是買下了，知道商品有這些缺陷，不應該多注意些，多去照看些孩子。或者乾脆不買、不用這款嬰兒床的。

商品的設計出了問題，這種明顯的缺陷，造成孩子危險的設計缺陷，設計師應該想到，更注重安全性這方面的。設計師不能為了美觀，就忽視安全的問題。

商家銷售商品，既然評論中有「寶寶卡到好多次」這種評價，就應該和供應商反應。或者買家購買時應說明情況或者提示一下的，現在太多淘寶天貓商家為了自己的銷量，隱瞞商品實情，甚至虛假宣傳商品，結果出事了還攤上法律責任。

此文只針對此事發表個人意見，不針對任何人。父母失去自己摯愛的孩子，也是很痛苦的。孩子沒了，金錢是換不回來的。願逝去的小baby能在天堂快樂的生活。（雙手合十）

孩子太遺憾了，作為監護人，出事了想起推卸責任找他人賠償，出事之前你怎麼不做好預防呢，你都說了買的時候你都不滿意你還買，既然買了你為啥不把這些給解決下呢，我覺得給商家一點關係都沒有。因為你買的不是量身定做的，都是大眾產品，你自己選擇了，說明你認可了，出事了你反悔了，這完全是家長的責任，給商家一點關係都沒有

推薦閱讀：
相关文章