謝謝邀請。

這個問題太關鍵。

阿里入股螞蟻后，大家確實擔心螞蟻是不是和阿里一樣，淪為外資。

從目前的股權結構看，這種擔憂大可不必。

1.外資入股，不得已，卻合理

阿里巴巴前期主要的資金來源是國外的風險投資。阿里在2014年向美國證監會遞交IPO(首次公開招股)申請，其中的招股文件顯示，日本軟銀持股佔比34.4%，為最大股東，雅虎佔比22.6%，馬雲持股佔比8.9%，僅僅是最大的個人股東。這幾年來持股比例的的輕微變動，並沒有影響到日本軟銀和美國雅虎在阿里的大股東地位。

馬雲在2017阿里巴巴雲棲大會上，也公開承認阿里是外企。

為了避免螞蟻重蹈覆轍，馬雲走了一招險棋。

時間撥回到2010年，馬雲沒有在阿里巴巴董事會完全授權的情況下剝離了支付寶。支付寶成為一家完全內資公司。

2014年，在阿里上市之前，阿里巴巴、雅虎和軟銀就支付寶股權轉讓事件正式簽署協議，幾經修改後，協議最終為：阿里巴巴集團獲得支付寶的控股公司（螞蟻金服）給予的合理經濟回報。回報額為支付寶在上市時總市值的37.5%（以IPO價為準）。

同時，在補充協議中，出現一條「優惠政策」：即如果阿里集團根據協議獲得了小微集團33%的股權，則之前所提到的年凈利潤分成、上市變現一次性現金付款將全部「免單」。

2018年1月2日，一切變得水到渠成。雙方利用了「優惠政策」，經阿里巴巴董事會批准，阿里巴巴將通過一家中國子公司入股並獲得螞蟻金服33%的股權。

2.螞蟻金服控股權不會旁落

目前，螞蟻金服的兩大股東為，馬雲掌控的杭州君澳股權投資合夥企業和杭州君瀚股權投資合夥企業。

阿里入股後，馬雲在螞蟻金服的股份會被逐漸稀釋，但仍然絕對控股。

君澳與君瀚都是合夥制，通過君澳與君瀚，馬雲握有對螞蟻金服在重大決策上的控制權。

這與阿里的道理一樣。儘管阿里巴巴的第一大股東都是外資，但阿里巴巴用合夥人制度保住了馬雲等中國領導層對阿里巴巴集團的話語權。

完全沒有問題。

中國的四大行（工農中建）都曾引進外資，還被作為國企改革的重要範本。

國家對金融公司的管控主要通過政策實現，而不是股權。

其次是，就算外資入股，又不是控股股東，沒有掌握話語權，並不會對螞蟻金服造成實質性的改變，更多是財務投資。

如果有相關股份比例規定（類似於合資車企，外資不超過50%），螞蟻金服自然會根據法規控制好股份比例，大家也無需擔心。

不用說，肯定都不合適啊，可是大家有什麼辦法啊，只要是阿里控股的企業，他就會讓你慢慢消失，阿里控股以後，它就會壯大自己，阿里讓我們中國很多的小企業慢慢的消失，讓大部分的利潤都讓給了外資企業，中國人只得了哪麼一點點，

推薦閱讀：
相關文章